Tråd: Storbank: ”Huset en pengako för gemene man”

Beror så klart på vad man menar med värde. Bruksvärdet är naturligtvis i princip detsamma, men marknadsvärdet har ökat och därmed belåningsvärdet med det sätt som bankerna räknar idag. Vilket i sig så klart är en förutsättning för att marknadsvärdet skall öka då affärerna väsentligen är lånefinansierade. Så bankernas riskvilja är en av faktorerna som driver upp priserna. Fast jag har förstått att bankerna nu äntligen börjat ifrågasätta vissa bostadsaffärer. Om köparen verkligen gjort en tillräckligt bra affär. Är det? Hur kan 18 miljarder vara en bråkdel av resultatet? Vad är din uppfattning om storleksordningen på bankernas resultat? Fortsätter med SHB som exempel:

För att förstå vad bankerna tjänar kan man inte bara jämföra procentenheter. 1.44% av den högsta belåningsgraden någonsin behöver inte vara lägre än 6% av en "mer måttlig mängd lån". Men det måste vara bra länge sedan det var 6% netto? Skuld/inkomst över tid (blå siffra) Bankernas räntenetto över tid: Hushållens snittbelåning över tid (dubblats på 15år)

Jag skrev ju SHB = Svenska HandelsBanken. Jag valde dem då de varit förskonade från jämförelsestörande "olyckor" som drabbat andra banker, de redovisar den svenska marknaden separat, och för att de är lite "osexiga" på bolånemarknaden men ändå har en signifikant marknadsandel. OK. Vilket år var räntenettot 75% av totala intäkter? (Lämnade vi resultatet nu?) Kollar på t.ex. 1999-2000: Eller 2014, som du nämner: Aktuella siffror: