168 458 läst ·
1 675 svar
168k läst
1,7k svar
YEEEEEEESSSS!
Karrock
Renoverare
· Västra Götaland
· 1 048 inlägg
Karrock
Renoverare
- Västra Götaland
- 1 048 inlägg
Nja, det har varit 70 där i många många år, vägen har byggts om till det mycket bättre/säkrare och fått hastigheten sänkt till 40.tveksamt skrev:
En helt orimlig gräns tagen ur luften.
Hela vägen, 9 km, har haft 70, 2 kortare sträckor har haft motiverade 50.
Nu är det 40, 60, 80, sänkning till 60 genom 3 rondeller för att sen höjas till 80 igen, sen 60, 40, en bit kvarvarande vägbygge har 30, sen är det 70.
Alltså 13 hastighetsändringar på 9 km !!!
Hela vägen har separerad dubbelriktad cykel och gångbana.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 593 inlägg
Vi betalade 1729kr för minstingen senast, 10 tillfällen tror jag och 30min per gång, 1200kr terminsavgift 450kr medlemsavgift och 79kr till sportadmin.
Så vitt jag vet går en del av dedär pengarna till de som elitsatsar, varför barnen som ska lära sig simma ska sponsra det har jag dock undrat länge över 🤷
Storasyskonet var i den större gruppen för de som nästan i den stora bassängen, jag räknade till att det blev ca 50m simning per gång, i kombination med att barnet inte ville att någon främmande tog i det och inte ville dit alls gjorde att vi valde att inte fortsätta.
En sommar i en väns pool har gjort att steget från att nästan kunna simma till att kunna simma hjälpligt kom i sommar, och i höst åker vi till badhuset varannan vecka tillsammans med den nypensionerade farfarn och simmar ännu mer.
Dessutom kommer äventyrsdelen öppna snart igen, efter två års stängning på grund av att den nyligen gjorda renoveringen blev dåligt gjort 🙄
Så vitt jag vet går en del av dedär pengarna till de som elitsatsar, varför barnen som ska lära sig simma ska sponsra det har jag dock undrat länge över 🤷
Storasyskonet var i den större gruppen för de som nästan i den stora bassängen, jag räknade till att det blev ca 50m simning per gång, i kombination med att barnet inte ville att någon främmande tog i det och inte ville dit alls gjorde att vi valde att inte fortsätta.
En sommar i en väns pool har gjort att steget från att nästan kunna simma till att kunna simma hjälpligt kom i sommar, och i höst åker vi till badhuset varannan vecka tillsammans med den nypensionerade farfarn och simmar ännu mer.
Dessutom kommer äventyrsdelen öppna snart igen, efter två års stängning på grund av att den nyligen gjorda renoveringen blev dåligt gjort 🙄
Ja och?Isakare skrev:
Nja, det har varit 70 där i många många år, vägen har byggts om till det mycket bättre/säkrare och fått hastigheten sänkt till 40.
En helt orimlig gräns tagen ur luften.
Hela vägen, 9 km, har haft 70, 2 kortare sträckor har haft motiverade 50.
Nu är det 40, 60, 80, sänkning till 60 genom 3 rondeller för att sen höjas till 80 igen, sen 60, 40, en bit kvarvarande vägbygge har 30, sen är det 70.
Alltså 13 hastighetsändringar på 9 km !!!
Hela vägen har separerad dubbelriktad cykel och gångbana.
Man kan tycka vad man vill om vägen i sig, det stämmer säkert att den är kaosartad.
Men det är ett jävligt dåligt försvar när man själv säger att man inte hållit koll på hastighetsbegränsningen.
Och som sagt, otroligt dålig anledning att ta det till tinget och påtvinga skattepengar att slösas bort för att man tycker att en polis gjorde dåliga ordval
Jag menade bara på att 75 på denna 40 sträcka inte är så förskräckligt som det låter, eller som man vill få det att låta.tveksamt skrev:
Ja och?
Man kan tycka vad man vill om vägen i sig, det stämmer säkert att den är kaosartad.
Men det är ett jävligt dåligt försvar när man själv säger att man inte hållit koll på hastighetsbegränsningen.
Och som sagt, otroligt dålig anledning att ta det till tinget och påtvinga skattepengar att slösas bort för att man tycker att en polis gjorde dåliga ordval
Det övriga har jag ingen åsikt om.
Jag har heller inte någon åsikt om hastigheten i sig, jag vet inte vilken sträcka det handlar om, har ingen insikt i anledningen till att det är 40 som gäller eller något annat.Isakare skrev:
Men att ligga i nästan dubbla tillåtna hastigheten är en ganska besvärande omständighet. Då är man ganska mycket förbi att vädja till rimlighet tycker jag. Det blir väldigt fånigt och får i alla fall inte mig att känna sympati för honom.
Men vi kan släppa det, låt tråden återgå till något positivt istället.
Om det stämmer att hastighetsbegränsningen ändras stup i kvarten skulle jag som bötfälld kontrollera att boten verklig har laglig grund. Inte sällan slarvas det med sånt och då blir det kanske anledning att ropa YEEEEEEESSSS!tveksamt skrev:
Tror man att man blivit bötfälld på felaktiga grunder är det förstås en anledning att bestrida det hela, jag har inte sett något som indikerar att så är fallet här dock, har du?Alfredo skrev: