168 977 läst ·
463 svar
169k läst
463 svar
Yale Doorman och elbilsladdare fast egendom/byggnadstillbehör eller ej?
Jag vet helt klart att jag kommer montera ned alla sådana prylar jag inte vill att det ska ordas om innan jag kallar till visning i alla fall.Farstatjej90 skrev:
I fallet med Philips Hue så aktiverar man produkterna i sin app och de kan vad jag vet flyttas till ett annat konto men frågan är om det är självklart eller inte.
Jag t.ex. har ju mitt Google-konto som inlogg så det är ju aldrig aktuellt att lämna över det. Utan i så fall att föra över.
Men samtidigt - om det inte går att föra över, vad gäller då?
Har haft svårt att hitta svar på detta tidigare. Det är nog som du säger inte helt klart.
Jag har lite svårt att komma på vilken "fysisk pryl" som inte skulle gå att överföra till ny ägare genom någon form av "fabriksåterställning" följt av ny (mjukvaru-)installation.Farstatjej90 skrev:
Någon som kommer på något sådant?
Att det sen kan vara svårt för en ny ägare att "få liv i" och "ta över" en (avancerad) hemautomationslösning är en annan sak, men det är rimligen inte säljarens problem.
Jag tror att många sådana prylar kräver att den ursprungliga ägaren alltså den som först registrerat godkänner överföringen. Just för att de ska vara mindre stöldbegärliga.Alfredo skrev:
Jag har lite svårt att komma på vilken "fysisk pryl" som inte skulle gå att överföra till ny ägare genom någon form av "fabriksåterställning" följt av ny (mjukvaru-)installation.
Någon som kommer på något sådant?
Att det sen kan vara svårt för en ny ägare att "få liv i" och "ta över" en (avancerad) hemautomationslösning är en annan sak, men det är rimligen inte säljarens problem.
Många har ju någon liten dold switch som ska tryckas in med ett gem eller liknande för att fabriksåterställas men är det typ som med en "låst telefon" bör den ju lämnas i ett "nollställt" läge så att köparen kan ta prylen i bruk.Farstatjej90 skrev:
Går väl att jämföra med att "ingen" (hoppas jag) säljer exempelvis en låst telefon, som ju är oanvändbar för köparen.
Jag är tveksam. Det finns ju som sagt regler kring vad som ingår vid ett husköp. Men det finns inte några regler om att armaturer t.ex. måste fungera.Alfredo skrev:
Många har ju någon liten dold switch som ska tryckas in med ett gem eller liknande för att fabriksåterställas men är det typ som med en "låst telefon" bör den ju lämnas i ett "nollställt" läge så att köparen kan ta prylen i bruk.
Går väl att jämföra med att "ingen" (hoppas jag) säljer exempelvis en låst telefon, som ju är oanvändbar för köparen.
Fast om lagen säger att det ska gå att lätt ta sig upp till skorstenen (eller liknande) så kanske du inte kan ta med dig stegen utan att ersätta den med ett alternativ. Kanske, jag vet alltså inte.tveksamt skrev:
Mja alltså fungerade och fungerade. Philips Hue lyser ju även utan appen. Det är ju funktioner med färger och sånt som kräver appen. Man kan väl hävda att om de lyste i sitt defaultläge på visningen så lämnas inget annat över. Är det så du tänker? Att de funktioner som "var igång" på visningen ska vara igång vid överlämnandet?Alfredo skrev:
Det ställer ju andra frågor t.ex. med kameror som är fast installerade med lokal lagring. Där kan man ju vilja ta med sig SD-kortet t.ex. men då är det ju inte samma funktion längre som på visningen.
Jag anser att den funktionalitet som köparen kunde uppleva vid visningen ska vara möjlig att uppleva efter överlåtelsen. Jämför med att du demonstrerar en telefon för att sedan överlämna den låst och obrukbar. Det är naturligtvis inte OK.Farstatjej90 skrev:
Varför skulle man ens komma på tanken att ta med ett SD-kort för någon hundring när man säljer en dyr kamera i en mångdubbelt många gånger dyrare fastighet?Farstatjej90 skrev:
Det är den åsikten en del har, jag delar den inte.M MartinP666 skrev:
På en del ställen är fastighetsägare skyldiga att hålla ordning på trottoaren utanför sitt hus, dvs snöröjning mm. Är en sådan fastighetsägare skyldig att ge en köpare en snöspade? Sop? Sandspridare?
Så kan man förstås göra också. Jag resonerar nog hellre som så att ska jag ändå flytta och vill ta med mig grejerna kan jag lika gärna montera ned dem. Det blir klart tydligare än att formulera en bra skrivning som täcker in det jag önskar utan risk för missförstånd. Förhoppningsvis är det ju inte så lång tid mellan det att jag ska sälja tills dess jag ska flytta.Farstatjej90 skrev:
Integritet såklart. Man vill inte lämna materialet. Att formatera korten kanske vissa tycker är otillräckligt.Alfredo skrev:
Jag anser att den funktionalitet som köparen kunde uppleva vid visningen ska vara möjlig att uppleva efter överlåtelsen. Jämför med att du demonstrerar en telefon för att sedan överlämna den låst och obrukbar. Det är naturligtvis inte OK.
Varför skulle man ens komma på tanken att ta med ett SD-kort för någon hundring när man säljer en dyr kamera i en mångdubbelt många gånger dyrare fastighet?![]()
Men om du tycker i princip att sådana saker ska följa med huset alltså med full funktionalitet. Låt säga att vi har ett exempel på något som är registrerat på säljarens personliga Google-konto och det enda sättet att överföra full funktionalitet är att överlämna kontot (helt orimligt såklart med Gdrive, Gpay och allt), är det fortfarande samma sak för dig?
Äpplen och päron. Men som sagt, det betyder inte att det måste vara på ena eller andra sättet.tveksamt skrev:
Men stoppa dit ett nytt likvärdigt kort då?! Förstår inte alls problemet!Farstatjej90 skrev:
Vad skulle det kunna tänkas vara för pryl? Du får nog ge ett verkligt exempel på något sådant för att jag ska kunna ge min åsikt.Farstatjej90 skrev: