Egendomen?
Det beror ju lite på vad uppdraget är. Om det är övergripande att hantera dödsboet är det dyrt. Är det däremot bara att få loss pengarna utomlands är det kanske mer rimligt.Newgirl84 skrev:
I normala fall hade man satt en standardjurist á 2000kr/tim på hanteringen av dödsboet. Finns det sedan inslag som kräver specialistkompetens tar dödsboförvaltaren in den då det krävs. Då kan nog en taxa på 3000kr/tim och uppåt krävas för de timmarna.
Ja när jag skrev det ursprungliga inlägget ang eventuell egendom. Då hade personen benämnts som inneboende, jag gissade därav att det fanns egendom i huset. Därefter har bl.a. du hakat upp dig just egendom.
Du hade för avsikt att byta lås, det skulle innebära att du rubbade besittning av den egendom som personen hade i huset. Det har beyudelse men eftersom det nu rör sig om lite käder och en tandborse så är det enbart av akademisk betydelse.
Eventuell egenedom har även betydelse för att styrka bosättning osv, vilket också varit uppe för diskussion i tråden.
Mmm…jag diskuterade detta med juristen och polisen. Ingen av dem ansåg att man kan styrka att man bor i huset genom att man har tandborste och kläder där.D Derbyboy skrev:
Men bra, då förstår jag vad du menar. Men jag tror inte att det är rimligt att det stärker gubbens vase.
Nej, det talar snarare för det motsatta skulle jag säga. Där man bor (regelbunden dygnsvila) har man oftast lite mer saker än en tandborste och lite kläder.
Edit:
Men vi pratar lite olika saker. Bosättning, besittning till fastigheten, besittning till lös egendom osv..... Det är som så ofta flera frågor i samma.
Edit:
Men vi pratar lite olika saker. Bosättning, besittning till fastigheten, besittning till lös egendom osv..... Det är som så ofta flera frågor i samma.
Den enda påverkan det kan ha är att boutredningen måste skilja på dödsboets egendom och annan egendom som kan finnas i huset, vilket troligen är ganska enkelt i det här fallet.
Du är inte särskilt duktig på att följa länkar och läsa innantill förstår jag ?lunnabo skrev:
Det var inte min åsikt, jag citerade bara från boken:
https://www.blue.se/sambo-ensammare-an-du-tror/
Om inte fastigheten förvärvats för gemensamt boende och det inte finns testamente, eller ett samboavtal, så kan jag inte se att han har någon rätt att stanna kvar. Et problem kan dock bestå i att han deltagit i att betala lån, då är det ett annat läge, men han måste då kunna bevisa det. Har han bara betalat löpande kostnader, el va et c och reparationer av slitage så är han nog chanslös. Har han inte betalat någon form av hyra är han nog chanslös.
En god väns frus mors dog, och vännes frus syster och hennes man blev vräkta av Kronofogden efter att de betalat för låg hyra och inte kunde redovisa några väsentliga reparationer. Att de hade bistått deras gemensamma mamma till hennes döfd var inget giltigt skäl. Saknades dessutom testamente.
Min bror hade ett liknande problem, han hade inte fått alla nycklar av Kronofodgen, den som ägt huset gick i konkurs och behöll en nyckel och tog sig in, och bodde där till dess de nya ägarna kom dit igen med flyttlass... det blev att ta hjälp av Kronofogden för avhysning och att byta lås.
Det går att få längre tid, åtminstone för några år sedan. De sade en månad men pga diverse praktikaliteter som ställde till det gick det att förlänga tiden. Tror det hamnade på ca 2 månader.Mrs Flyte skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 297 inlägg
Man ska begrava sina närstående skyndsamt, inte för statens, utan för sin egen skull.
Som sagt, det är inte skrivet i sten vet jag av egen erfarenhet.
Men jag skulle tippa att en månad är av praktiska skäl angående kylvara och tillgång till plats etc.