Hobbysnickare
· Västra Götalands län
· 29 inlägg
Förstår att ägaren är stolt över huset. Då alla nybyggen är ett projekt i sig. Den skandinaviska designen i min mening med vitlaserad furu där.allt går i samma ton ger mig mest huvudvärk.
Men tur är.det väll att vi har olika smak. Personligen är ju huset ej värt.mer än vad köparen vill ge för det och 14 miljoner är och förblir mycket pengar för en vit ägglåda med billigaste möjliga trädval adfaddera sedan störa fönster och vi har ett till halvfärdig skrytbygge.
Men tur är.det väll att vi har olika smak. Personligen är ju huset ej värt.mer än vad köparen vill ge för det och 14 miljoner är och förblir mycket pengar för en vit ägglåda med billigaste möjliga trädval adfaddera sedan störa fönster och vi har ett till halvfärdig skrytbygge.
Jag tycker att huset ser fint naturanpassat ut och stora fönster javisst, men utan särskilt mycket insyn vad jag kan se. En trevlig och social planlösning med stora ytor och möjlighet till generationsboende eller uthyrning är smart tänkt. Smart också att från börja planera in alla husen och poolen och planera uppvärmningen av allt. Personligen hade jag inte gått all in på samma ytskikt både i tak,väggar,golv, köksskåp, trapp mm. Sen tror jag att knx system inte har framtiden för sig. vad är poängen att lägga ner dom pengarna när det nu finns trådlösa system? tror heller inte att takaltaner är speciellt använda, och är dessutom en riskkonstruktion så det hade jag skippat.
Angående energianvändningen så står det i artikeln:
"Uppe på taket har man utsikt 360 grader, på den 100 kvadratmeter stora takterrassen med klinkergolv och golvvärme."
Utan att veta mer om hur ofta golvvärmen är igång så är det svårt att säga hur mycket den kostar i energi.
"Uppe på taket har man utsikt 360 grader, på den 100 kvadratmeter stora takterrassen med klinkergolv och golvvärme."
Utan att veta mer om hur ofta golvvärmen är igång så är det svårt att säga hur mycket den kostar i energi.
