Vinnare och förlorare på flyttskatten

[Kane]

2015???

Flyktingvågen ffa från Syrien.

 

[AndersMalmgren]

Periodiseringsfonden kan väl bara 'leva' 6 år, så typiskt har man 6 separata rullande fonder.

Fast eftersom du måste skatta när du återinför dem så är det ju ganska värdelöst

 

[Peter787]

Flyktingvågen ffa från Syrien.

Självförvållat problem i Sverige.

 

[Peter787]

Fast eftersom du måste skatta när du återinför dem så är det ju ganska värdelöst

Den hjälper likviditeten för småföretag.

 

[kortis]

kortis har som vanligt sina politiskt färgade glasögon på sig.
I den senaste PISA-undersökningen 2018, kom Estland på första plats i hela världen när det gäller skolresultat, Sverige kom på 11:e plats, och Sverige har ju fuskat genom att exkludera en hel del barn födda utomlands, det har inte Estland gjort...
[länk]

För sjukvården har @AndersMalmgren redovisat en undersökning.

Jag undrar vem som står bakom ekonomifakta? På tal om färgade glasögon.
Det kan inte vara en av Sveriges största lobbingorganisationer för sänkt och platt skatt.
Men det står dig fritt att flytta till ditt paradis eller vågar du int.
Och naturligtvis är mina glasögon röda jag är socialist.

 

[Peter787]

Jag undrar vem som står bakom ekonomifakta? På tal om färgade glasögon.
Det kan inte vara en av Sveriges största lobbingorganisationer för sänkt och platt skatt.
Men det står dig fritt att flytta till ditt paradis eller vågar du int.
Och naturligtvis är mina glasögon röda jag är socialist.

Du tog för givet att Estland, som blev fritt från kommunistisk ockupation 1989, skulle ha dåliga skolor.
Du hade totalt fel.
Familjen har faktiskt planer på att flytta ifrån Sverige innan det havererar totalt.
Estland finns helt klart på listan av möjliga destinationer.

 

[AndersMalmgren]

Den hjälper likviditeten för småföretag.

Visst, det gör det ju om man lyckas pricka en förlust inom 6 år förlusten måste också vara större än fonden om man ska slippa skatta. Men det är ju ett ganska snävt användsområde. Hjälper ju inte för företag som vill använda förra årets vinst för att satsa.

 

[AndersMalmgren]

Jag undrar vem som står bakom ekonomifakta? På tal om färgade glasögon.
Det kan inte vara en av Sveriges största lobbingorganisationer för sänkt och platt skatt.
Men det står dig fritt att flytta till ditt paradis eller vågar du int.
Och naturligtvis är mina glasögon röda jag är socialist.

Ägs av svenskt näringsliv, varför ser ni näringslivet och arbetsgivarna som fienden? Det är ju de som ger er jobben.

Vill ni hellre ha matköer och tomma hyllor i matbutikerna? Verkligheten för länder utan fri marknad

 

[hempularen]

Rent generellt när det gäller "fakta" från forskningsinstitut (och det fär man nog räkna "ekonomifakta" till) där det finns kopplingar till lobbygrupper eller andra intressen. Så är det väl hälsosamt att ifrågasätta. Men när det gäller forskning så tycker jag man träffar fel om man ifrågasätter resultaten bara utifrån att det finns "intressen" i bakgrunden. De resultat man kommer fram till kan man förutsätta, håller normal vetenskaplig nivå, dvs. det är en sanning.

Det man kan ha anledning att ifrågasätta är frågeställningen som forkskningen har ett svar på. Den frågeställningen är troligen mer eller mindre anpassad till bakgrundsintressen.

 

[BirgitS]

PISA är nog den mest vetenskapliga undersökningen av inlärningsresultaten i olika länder, även om ett antal länder försöker fuska sig till bättre resultat genom att exkludera vissa grupper av elever.
Sverige exkluderade drygt 11% av alla elever i rapporten för 2018, maximalt tillåten del ett land får exkludera är 5%, så Sverige placerar sig i verkligheten mycket lägre än plats 11, som är det officiella resultatet.
Dessa undantag ska redovisas och finns i rapporten.
Sverige har det högsta antal exkluderade elever av ALLA länder.

Allt det där vet jag. Men vid jämförelser av skolor är det vettigt om man utgår från likartade situationer. Om ett land bara har skolbarn som har bott hela sitt liv i landet så är det inte samma situation som ett land där en stor andel av skolbarnen har bott 2-3 år i landet. Det är förväntat att de senare barnen har sämre kunskaper i landets språk etc..

Det är så illa på tekniska högskolor idag att man får ha introduktionskurser i gymnasiematematik, för eleverna har inte de basala kunskaperna för att tillgodogöra sig utbildningen.

Det hade man redan på 70-talet, trots att det på den tiden togs in en betydligt mindre andel av gymnasisterna än idag, dvs. det var bara de med de allra bästa kunskaperna i matematik. Det blir skillnad när antalet intagna fördubblas (eller vad det nu är) och man får in även de med mer medelmåttiga kunskaper.

Denna diskussion handlar igentligen om vad vi får för skatten vi betalar.
Om man i Estland har nästan en tredjedel så hög marginalskatt, ungefär samma arbetsgivarskatt, i praktiken mycket lägre vinstskatt för företag, så måste något vara väldigt fel i Sverige.

Ja, felet i Sverige är ju då förstås att så få lever i materiell och social fattigdom. /* ironi */

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

https://www.scb.se/hitta-statistik/...ningarna-av-levnadsforhallanden-ulfsilc-2019/

Det ser rätt bra ut att Sverige har få fattiga, t.ex. pensionärer kan kan klara sig själva utan att parasitera på sina barn. /* ej ironi */

 

[BirgitS]

Fast eftersom du måste skatta när du återinför dem så är det ju ganska värdelöst

Som sagt, det blir ingen skatt om fondens innehåll kvittas mot en förlust. Bara för att du anser att du inte har någon nytta av periodiseringsfonder så innebär det inte att det är värdelöst för alla andra företag. Vidga dina vyer!

 

[AndersMalmgren]

Som sagt, det blir ingen skatt om fondens innehåll kvittas mot en förlust. Bara för att du anser att du inte har någon nytta av periodiseringsfonder så innebär det inte att det är värdelöst för alla andra företag. Vidga dina vyer!

Det är värdelöst för expansion. Expansion lika med tillväxt.

 

[AndersMalmgren]

Rent generellt när det gäller "fakta" från forskningsinstitut (och det fär man nog räkna "ekonomifakta" till) där det finns kopplingar till lobbygrupper eller andra intressen. Så är det väl hälsosamt att ifrågasätta. Men när det gäller forskning så tycker jag man träffar fel om man ifrågasätter resultaten bara utifrån att det finns "intressen" i bakgrunden. De resultat man kommer fram till kan man förutsätta, håller normal vetenskaplig nivå, dvs. det är en sanning.

Det man kan ha anledning att ifrågasätta är frågeställningen som forkskningen har ett svar på. Den frågeställningen är troligen mer eller mindre anpassad till bakgrundsintressen.

Fast då får du ju ifrågasätta alla rapporter för rapporter från akademia har ju koppling till vänsterrörelsen.

 

[BirgitS]

Det är värdelöst för expansion. Expansion lika med tillväxt.

Periodiseringsfonder är till nytta för vissa företag.
Kraftigt expanderande företag går ofta med förlust vissa år.

 

[AndersMalmgren]

Periodiseringsfonder är till nytta för vissa företag.
Kraftigt expanderande företag går ofta med förlust vissa år.

Men det löser ju inte problematiken att ett år är för kort horisont för satsningar. Du får även bara periodosiera 25%
För ett företag som gör stor vinst ena året och vill satsa nästa år är det totalt värdelöst mao (Eller okej totalt värdelöst på 75% av vinsten och enbart om man gör förlust, annars totalt värdelöst)