https://www.kjell.com/se/produkter/...s-ultra-efficient-e27-led-lampa-840-lm-p69581
Finns det någon "hake" med dessa lampor som har 50 000 timmars livslängd istället för det vanliga med 15 000 timmar för nästan samma pris?
Är det lika bra ljus etc?
Finns det någon "hake" med dessa lampor som har 50 000 timmars livslängd istället för det vanliga med 15 000 timmar för nästan samma pris?
Är det lika bra ljus etc?
En viktig parameter när man väljer ljuskällor är Ra, dvs hur pass väl ljuskällor återger hela färgspektrat. Vill man ha ett bra ljus som funkar till tex badrumsbelysning ska man ha Ra > 90. För arbetsbelysning kan det räcka med Ra > 80. Färgtemperatur är en annan parameter och ska inte förväxlas med Ra.
Ser ut att vara en s.k. Dubai-lampa - livslängden och verkningsgraden kommer av att man inte driver LED-chippen lika hårt. Mindre ljus per LED-chip med andra ord = fler LED-chip för ett givet ljusflöde = dyrare lampa. Men beaktar man livslängden är den trots det bra mycket mer prisvärd.M MangoMagnus skrev:
Sen har jag lärt mig att ta uppgifterna om livslängd med en nypa salt, då vi pratar om tidpunkter långt utanför reklamationsfristen. Det är ingen uppgift som tillverkaren någonsin kommer att behöva stå för.
Livslängden verkar till största delen bero på drifttemperaturen. Har två slutna armaturer där kylningen blir bristfällig som dödar ledlampor efter en bråkdel av utlovad livslängd. Har bytt till Philips ledlampor i dessa och de verkar hålla.C cpalm skrev:
Temperaturen spelar absolut en stor roll, och högre verkningsgrad innebär ju också mindre värmeutveckling.
För att utveckla detta med livslängden så är denna siffra 15-, 25- eller 50 000 timmar om jag förstått det rätt den s.k. L70-livslängden, vilket är tiden innan ljuskällan degraderat till 70% av angiven ljusmängd under vissa givna förutsättningar. Det beskriver alltså, rätta mig om jag har fel, endast den aspekten av lampans livslängd och säger ingenting om andra faktorer som definierar den faktiska livslängden. Vilket gör det väldigt vilseledande enligt min åsikt. Med LED är det ju inte att lampan blir ljussvag som är problemet, utan att den går sönder av andra anledningar långt innan dess.
För att utveckla detta med livslängden så är denna siffra 15-, 25- eller 50 000 timmar om jag förstått det rätt den s.k. L70-livslängden, vilket är tiden innan ljuskällan degraderat till 70% av angiven ljusmängd under vissa givna förutsättningar. Det beskriver alltså, rätta mig om jag har fel, endast den aspekten av lampans livslängd och säger ingenting om andra faktorer som definierar den faktiska livslängden. Vilket gör det väldigt vilseledande enligt min åsikt. Med LED är det ju inte att lampan blir ljussvag som är problemet, utan att den går sönder av andra anledningar långt innan dess.
Och där går våra erfarenheter isärC cpalm skrev:
Jag har främst fått byta ledlampor pga att ljusstyrkan blivit för dålig. Väldigt få faktiskt slutat lysa (ngn billig ledplafond, en med skymningsrelä som strejkade och en dimbar som började flimra kommer jag på på rak arm).
Jag har nog aldrig varit med om en LED som blivit svagare med tiden. De brukar börja flimra eller slockna plötsligt.H hapazard skrev:Och där går våra erfarenheter isär
Svagare ljus är väl framförallt ett problem med CFL-lampor?
Så gott som alltid är det drivenheten som ger upp långt innan dioderna är slut.useless skrev:
Det är ju inte helt enkelt att notera men svagare blir de definitivt. Men klart, lyckas man ha sönder dem innan deras förväntade livslängd så märker man det inte. (hur ni nu lyckats med detta, varma armaturer?)
Redigerat:
Här pajjar lampor lite då och då, det enda mönstret jag sett är att i armaturer med flera ljuskällor tenderar alla lamporna gå sönder inom någon månad eller två, efter flera års drift. Precis som med klassiska glödlampor. Dvs. livslängden i antalet drifttimmar verkar synnerligen förutsägbar.H hapazard skrev:
Nästan alla är IKEA:s premium-lampor av två olika generationer, gemensamt är att de fallerar på samma sätt. Antingen signalerar de någon sorts felkod med tre korta blink med några sekunders mellanrum, eller så slocknar de bara helt. De lampor som gått sönder hittills, vilket är ett signifikant antal, har gjort de långt innan de 25 000 timmar de är märkta med.
Med äldre LED-lampor observerade vi ett annat ganska obehagligt mönster - att de med tiden råkade ut för extrem värmeutveckling (med, tänker jag, tillhörande brandrisk). Detta oavsett om de lyste eller inte.
Okej, så den är mer energieffektiv men livslängden stämmer inte egentligen för den kommer dö av andra orsaker innandess?C cpalm skrev:
Men är det till ekonomisk fördel att köpa en sådan istället då tro eller finns det några nackdelar?
Över hundra? Jobbar du som fastighetsskötare?Alfredo skrev:
I LED-lampans "barndom" var det väldigt varierande livslängd. En del fick jag byta efter bara några månader medan andra höll i några år utan synbar skillnad. Men de lampor jag köpt de senaste 5-7 åren funkar fortfarande med något enstaka måndagsunsantag.