Efter att vi köpte vårt hus för sex år sedan så har det visat sig, rejält till det bättre, att elförbrukningen inte alls var så illa som det sades. Bl a pga dubbla abonnemang och så vidare. Huset fick energiklass F med en förbrukning på 140 kWh/m2. Med en person i hushållet förbrukades nästan 29 000 kWh - enligt deklarationen.
Vi är två vuxna och två barn och ligger på ca 19500 kWh per år sedan kommer ca 5000 från solceller (14000 kWh i produktion) så nu köper vi knappt 15 000 kWh per år. En luft//vattenpump sköter alllt och vi lever ytterst normalt och sitter absolut inte hemma och fryser….

Det är enplanshus på 150m2 och med ett inbyggt garage (uppvärmt) på ca 55 m2 samt pannrum på ca 20 m2. Alldeles i mitten av landet.

Jag har förstått att det inte är helt enkelt men kan man utifrån detta uppskatta ungefärlig energiklass?
 
surris
Man behöver lite mer parametrar för en exaktare bedömning/uträkning. Men energiklass D med den informationen som du ger.
Energideklarationerna är inte likadana som för sex år sedan, nu har man en viktningsfaktor på 1,8 för el vilket gör att all din energianvändning räknas upp med 1,8.
 
P
surris surris skrev:
Man behöver lite mer parametrar för en exaktare bedömning/uträkning. Men energiklass D med den informationen som du ger.
Energideklarationerna är inte likadana som för sex år sedan, nu har man en viktningsfaktor på 1,8 för el vilket gör att all din energianvändning räknas upp med 1,8.
Så den renaste energin, elenergin, anses som sämre än oljeeldning ?
Bara i Sverige...
 
surris
P Peter787 skrev:
Så den renaste energin, elenergin, anses som sämre än oljeeldning ?
Bara i Sverige...
Olja är samma.

Det är för att man vill komma bort från direktverkande el och att hus med värmepumpar ska jämna ut sig mot fjärrvärme.
 
P
surris surris skrev:
Olja är samma.

Det är för att man vill komma bort från direktverkande el och att hus med värmepumpar ska jämna ut sig mot fjärrvärme.
Då är alltså klassningen inte sanningsenlig.
Men det stämmer ju väl med den lögnaktiga energipolitiken som förs här i Sverige där fungerande kärnkraft läggs ner pga. politiska beslut baserade på vad ett skitparti med 4% av rösterna vill.
 
surris
P Peter787 skrev:
Då är alltså klassningen inte sanningsenlig.
Men det stämmer ju väl med den lögnaktiga energipolitiken som förs här i Sverige där fungerande kärnkraft läggs ner pga. politiska beslut baserade på vad ett skitparti med 4% av rösterna vill.
Oj, hur kom detta in i tråden? Politik kan du prata nån annanstans.
Jag utgår(y)
 
P
surris surris skrev:
Oj, hur kom detta in i tråden? Politik kan du prata nån annanstans.
Jag utgår(y)
surris surris skrev:
Oj, hur kom detta in i tråden? Politik kan du prata nån annanstans.
Jag utgår(y)
Du får nog acceptera att fastigheter och energi är ganska politiskt styrda sektorer i alla länder.
Du menar på fullt allvar att om jag tittar på en energideklaration som säger att huset med värmepump drar 180kWh/m2, så är den sanna energiförbrukningen bara 100kWh/m2 ?
 
  • Gilla
Jonas Kvarnstrom
  • Laddar…
surris
P Peter787 skrev:
Du får nog acceptera att fastigheter och energi är ganska politiskt styrda sektorer i alla länder.
Du menar på fullt allvar att om jag tittar på en energideklaration som säger att huset med värmepump drar 180kWh/m2, så är den sanna energiförbrukningen bara 100kWh/m2 ?
Absolut. Men jag är inte på byggahus.se i denna tråden för att prata politik.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.