Kan vi lägga den vid Mälaren och dra en matning till västkusten ifall något skulle gå fel med den så den trots allt är rysk😉Jonatan79 skrev:
Byggde med Willa Nordic och valde till FTX och bergvärme. Är i alla fall mycket nöjd med det, vi har väldigt låg energiförbrukning (runt 1000 kwh i januari, 197 kvm i två plan och 21 grader inomhus, några mil norr om sthlm men bor ett köldhål och ligger ofta 5 grader kallare än inne i stan)
Precis sånt här som är intressant. Är det fler nybyggen i samma område du kan jämföra med? Känns som att motsvarande FLVP hus hade dragit 1000kwh mer per månad i perioden nov-jan. Så även om det kanske ”bara” skiljer 3-4k kwh per år på pappret så prickar flvp husen den extra förbrukningen när elen är som dyrast mitt i vintern.M MaBj skrev:
Om man tänker att vi även framöver kommer ha stora variationer map. På elpris så kan de där 3-4000 kWh bli väldigt dyra, kanske till och med dubbla kostnaden för el sett på helåret
Nej, det är inte ett område med mycket nybyggen så har inte så mycket att jämföra med. Har gjort energideklaration (snart bott 2 år) och hamnade på primärenergital 47 kWh/m² och år vilket är retsamt nära energiklass A. Ska tilläggas att vi har kamin också och eldar en del under vintern men det har ju räknats med i energideklarationen.
Ska väl också tilläggas att det är ett välisolerat hus med fönster med bra u-värden (Nordan-fönster, minns inte exakt vad de låg på), så det hade nog varit helt ok förbrukning även utan bergvärme.
Ska väl också tilläggas att det är ett välisolerat hus med fönster med bra u-värden (Nordan-fönster, minns inte exakt vad de låg på), så det hade nog varit helt ok förbrukning även utan bergvärme.
Jag kan jämföra åt dig, 180 kvm, 2 våningar med 23 grader inne.A Allaaan skrev:
Landade på 1400 kWh för januari. Förvisso en bit längre ner i landet, men svårt att se att det skulle motivera en ökning med ytterligare 600 kWh
Landade på 57 kWh per m2 i energideklaration.
200 m2 tvåplanshus, bergvärme, FTX och 23C inomhus, norra uppland = 1135 kWh januari i år.A Allaaan skrev:
Energiklass A men snubblande nära B.
Frikyla på sommaren, både kylbatteri i FTX-aggregatet och extra fläktkonvektor som kyler riktigt bra på övervåningen.
Bergvärme värmer poolen.
Willa Nordic erbjuder FTX, vilket vi är nöjda med att vi valde. Klimatet i huset är bra och den låter knappt något.
Tyvärr är det så mycket annat som är fel med Willa Nordics upplägg vilket gör deras hus så extremt dyra i slutändan. Priset de anger från början sticker oftast iväg 50% pga alla underentreprenörer.
Tyvärr är det så mycket annat som är fel med Willa Nordics upplägg vilket gör deras hus så extremt dyra i slutändan. Priset de anger från början sticker oftast iväg 50% pga alla underentreprenörer.
Vad menar du? Vad hade du för avtal?V Villa2024 skrev:
Vi bad om totalentreprenad eftersom vi ville ha koll på kostnaden. Men WN övertalade oss till delad entreprenad med motiveringen att vi får samma sak men till lägre pris och eftersom det ingår en projektledare från WN så har hen koll på allt så vi behöver inte vara oroliga.LaszloToth skrev:
Det WN glömde nämna var att projektledaren använder en entreprenör som i praktiken bara är en mellanhand som tar in en underentreprenör som tar över hela uppdraget. Dvs den man skriver entreprenörsavtalet med är aldrig delaktig i bygget. Däremot tar han 15% extra på alla tillval under hela bygget, vilket även underentreprenören gör.
Underentreprenören tar sen in målare, elektriker, plattsättare, byggare etc som i sin tur lägger på ytterligare procent på alla inköp.
Så i slutet blir det extremt dyrt och svårt för oss som beställare att ha koll på alla kostnader.
Vi har klagat enormt mycket på detta men problemet är att projektledarna är inte anställda av WN utan frontar bara bolaget och lever på provisionen från antal sålda hus. I slutändan så handlar det bara om att sälja så många hus som möjligt.
Det spelar ingen roll om vilken entreprenadform som du har (total eller delad). Det som är frågan om du hade ett fast pris, budgetpris eller löpande?
Jag ser mycket reklam för WN så detta är ju verkligen dåligt för deras varumärke.
Jag ser mycket reklam för WN så detta är ju verkligen dåligt för deras varumärke.
Priset från WN och entreprenören är fast (typ). Problemet är att WN inte låter dig beställa allt direkt från dem i förväg utan tanken är att du gör alla val till entreprenören sen. Vi visste nästan allt vi ville ha i förväg så vi tjatade verkligen men projektledaren vägrade ge med sig. Sen sitter man i klorna på alla underentreprenörer.
Processen blev verkligen inte som WNs projektledare och säljare sålde in det utan vi känner oss lurade. I införsäljningen var det en superduktig entreprenör som WN alltid använder i Sthlm och det är aldrig några problem bla bla.
I verkligheten så har vi under byggtiden mött 5-6 andra byggare i Sthlm som har haft exakt samma upplevelse.
Jag tvivlar inte på att WN är bättre på andra platser men kontoret i Kungens kurva ska man passa sig för som förstagångsbyggare.