Vet hantverkaren vad han gör?
Hej,
Lekman med ett litet dilemma och tacksam för synpunkter. Vi har en hantverkare (med gott rykte) hemma för att bland annat bygga nytt entrétak. Huset är ett kedjehus, och grannen (som är väsentligt mer händig än undertecknad) har därmed haft lite koll.
Idag kontaktar han mig och undrar om vår hantverkare vet vad han gör. Bland annat har han synpunkter på exponerad spik rakt genom pappen och snåla plåtar. Han drabbas inte av detta utan vill egentligen bara värna våra intressen.
Naturligtvis blir man bekymrad och orolig. Dock har jag relativt dålig koll och anlitar hantverkare just för att jag vare sig har tid eller rätt kunskap.
Jag vore ytterst tacksam om någon ville kika på bifogade bilder (tagna med ganska låg vinkel längs med taket som sitter fast mot tegelfasad). Ser det korrekt ut eller ska spikning / listning hanteras på helt annat sätt?
Stort tack på förhand!
Lekman med ett litet dilemma och tacksam för synpunkter. Vi har en hantverkare (med gott rykte) hemma för att bland annat bygga nytt entrétak. Huset är ett kedjehus, och grannen (som är väsentligt mer händig än undertecknad) har därmed haft lite koll.
Idag kontaktar han mig och undrar om vår hantverkare vet vad han gör. Bland annat har han synpunkter på exponerad spik rakt genom pappen och snåla plåtar. Han drabbas inte av detta utan vill egentligen bara värna våra intressen.
Naturligtvis blir man bekymrad och orolig. Dock har jag relativt dålig koll och anlitar hantverkare just för att jag vare sig har tid eller rätt kunskap.
Jag vore ytterst tacksam om någon ville kika på bifogade bilder (tagna med ganska låg vinkel längs med taket som sitter fast mot tegelfasad). Ser det korrekt ut eller ska spikning / listning hanteras på helt annat sätt?
Stort tack på förhand!
Är inte expert på detta men en plåtslagare kommer kunna svara dig. Men min spontana reaktion är att spikningen genom pappen inte får finnas där. Sedan anar jag att plåten ska gå upp en bit på skorstenen, kanske 200-300 mm eller liknande.
Hej , pappspiken bör ju inte va synlig ser felaktigt ut ,ang skorsten så ser plåten lite smal ut dock verkar det vara asfalt eller liknade massa bakom som tätar då är det mer kosmetiskt höjden upp på skorstenen som förövrigt ser väldigt fin ut .foxis skrev:
Medlem
· västragötaland
· 1 558 inlägg
Det är fel gjort pappen ska upp 30 cm på väg om man följer alla regler men räcker oftast mer 20-25 cm. Sen brukar man gå ner med plåten över pappen minst en 10 cm plåten ska också skäras in i väg och tätas med mjuk fog.
För att vara lite motvals, det är ett entrétak, och jag tycker inte det är jättefel. Tegelväggen fortsätter troligtvis nedanför taket och då är det en ren anslutning mot teglet, med en skåra in för att få ett estetiskt avslut. Visst kan man dra upp plåten 25cm men vad kan hända då väggen fortsätter nedåt?
Att pappspiken syns gör inte så mycket för funktionen, då är spiken genom plåten ett lika stort problem om man oroar sig, men det är slarvigt att ha den synlig då den lika gärna estetiskt kunde ha dolts under plåten, men även där så utsätts den för vatten.
Att pappspiken syns gör inte så mycket för funktionen, då är spiken genom plåten ett lika stort problem om man oroar sig, men det är slarvigt att ha den synlig då den lika gärna estetiskt kunde ha dolts under plåten, men även där så utsätts den för vatten.
Ser inga bilder på att det är spikat genom ytappen, men i trekantslisten mott vägg är plåten spikad, jag hade oroat mig om det varit avslutning på vägg över tillbyggnad, men inte för ett entrétak.huggan skrev:
Längst upp är det spikat genom papp synligt (under plåtslut) - syns i första bilden.
Och visst, det är ett entrétak, men det har ett under/innertak i vilket det ska fällas in downlights (samt trafo kommer bo däruppe).
Om inte anslutning mot vägg är korrekt antar jag att det kan stanna / komma ned fukt/vatten mellan takkonstruktion och tegel, vilket inte är bra (regelverket är inte tryckat, utan anpassat för att vara torr konstruktion). Om inte pappen är tät antar jag att det förr eller senare kan komma ner fukt i innertaket och sabba underpanelen och ev. armaturer och drivdon.
Sist men inte minst visar det sig att avslutet mot grannens sida, alltså takkonstruktionens långsida, inte är tät. Det är glipor på 3 x 70 cm och exponerat ändträ. Regnar det snett kan det i princip regna in i konstruktionen.
Kanske är helt ute och cyklar, men det hela känns väldigt oseriöst...?
Och visst, det är ett entrétak, men det har ett under/innertak i vilket det ska fällas in downlights (samt trafo kommer bo däruppe).
Om inte anslutning mot vägg är korrekt antar jag att det kan stanna / komma ned fukt/vatten mellan takkonstruktion och tegel, vilket inte är bra (regelverket är inte tryckat, utan anpassat för att vara torr konstruktion). Om inte pappen är tät antar jag att det förr eller senare kan komma ner fukt i innertaket och sabba underpanelen och ev. armaturer och drivdon.
Sist men inte minst visar det sig att avslutet mot grannens sida, alltså takkonstruktionens långsida, inte är tät. Det är glipor på 3 x 70 cm och exponerat ändträ. Regnar det snett kan det i princip regna in i konstruktionen.
Kanske är helt ute och cyklar, men det hela känns väldigt oseriöst...?
Visst kan det vara felbyggt, men det är svårt att avgöra från två bilder. Men ibland drar det iväg med oron, ville bara ge tankar på att det inte är så felbyggt som det först verkar. Den främsta anledningen till att dra upp plåt och papp mot vägg är snö och vatten som kan bli stående.
Men du får gärna komplettera med fler bilder som visar hela konstruktionen, jag kan ha helt fel.
Men du får gärna komplettera med fler bilder som visar hela konstruktionen, jag kan ha helt fel.