Köttätare har sin etik och övertygelse.
Vegetarianer har sin etik och övertygelse.
Veganer har sin etik och övertygelse.
Fruktiarianer har sin etik och övertygelse.
Luftitarianer har sin etik och övertygelse ( japp, det verkar faktiskt så illa...)
https://www.expressen.se/gt/mamman-ville-leva-pa-luft-dottern-nara-do/
Veganer är som gladast när dom får argumentera att alla är idioter som äter djur eller mat som kommer från djur.
Men dom mest ädla dårarna (förutom mamman i länken som kanske är den enda levande, eller ja, ganska kortlivad) är fruktitarianer som säkert anser att veganer är riktiga praktsvin och borde förbjudas eftersom dom mördar div blad och växter som inte har gått med på att bli mat.
Vart tar det slut kan man undra?
Vem har rätt?
Lite som religion, bara en kan ha rätt och kämpar med näbbar och klor (och vapen rätt ofta) för att omvända alla andra, och går inte det så, ja, då ska dom utrotas.
När ska alla dårar inse att var och en har sin egen övertygelse och så länge den ligger inom ramen för lagar och regler så är det bara att acceptera och knipa igen lufthålet så hårt att övriga slipper störas av det dravel som undlipper allt för ofta.
Syrran är vegetarian, eller egentligen peskiterian, pga att magen inte klarar kött.
Hon tycker det är skitkul när någon tror att dom har hittat en bundsförvant och hon säger att hon längtar efter en blodig biff.
Vegetarianer har sin etik och övertygelse.
Veganer har sin etik och övertygelse.
Fruktiarianer har sin etik och övertygelse.
Luftitarianer har sin etik och övertygelse ( japp, det verkar faktiskt så illa...)
https://www.expressen.se/gt/mamman-ville-leva-pa-luft-dottern-nara-do/
Veganer är som gladast när dom får argumentera att alla är idioter som äter djur eller mat som kommer från djur.
Men dom mest ädla dårarna (förutom mamman i länken som kanske är den enda levande, eller ja, ganska kortlivad) är fruktitarianer som säkert anser att veganer är riktiga praktsvin och borde förbjudas eftersom dom mördar div blad och växter som inte har gått med på att bli mat.
Vart tar det slut kan man undra?
Vem har rätt?
Lite som religion, bara en kan ha rätt och kämpar med näbbar och klor (och vapen rätt ofta) för att omvända alla andra, och går inte det så, ja, då ska dom utrotas.
När ska alla dårar inse att var och en har sin egen övertygelse och så länge den ligger inom ramen för lagar och regler så är det bara att acceptera och knipa igen lufthålet så hårt att övriga slipper störas av det dravel som undlipper allt för ofta.
Syrran är vegetarian, eller egentligen peskiterian, pga att magen inte klarar kött.
Hon tycker det är skitkul när någon tror att dom har hittat en bundsförvant och hon säger att hon längtar efter en blodig biff.
Just det, glömde lite.
Brorsans fru är vegan för att hon är extrem djurvän, men inte brorsan eller deras tre barn.
Ingen i släkten störs sig på det och ser alltid till att laga något till henne.
Men hon gnäller inte över alla andras livsval.
Halva min släkt är vegetarianer, och några veganer, och det roliga är att vegitarianerna tycker veganerna inte är kloka i huvudet.
Någon som ser det ironiska i det..
Brorsans fru är vegan för att hon är extrem djurvän, men inte brorsan eller deras tre barn.
Ingen i släkten störs sig på det och ser alltid till att laga något till henne.
Men hon gnäller inte över alla andras livsval.
Halva min släkt är vegetarianer, och några veganer, och det roliga är att vegitarianerna tycker veganerna inte är kloka i huvudet.
Någon som ser det ironiska i det..
Jag tror att djuren tycker det är problematiskt, försök se det från deras perspektiv.SågspånPappspikEternit skrev:
Jag undrar varför du tycker det är fel att mata grisar med människor, men inte tvärtom. Vi diskuterar inte lagen här.P Pin skrev:
Precis det jag skrev tidigare till dig, vem tror du i en myras ögon är mer värd, myran eller en människa som dig som ser insekter som ovärda?K Katthatt skrev:
Nä, för att använda honung behöver vi inte döda bina, för att använda ägg behöver vi inte döda hönsen, för att använda mjölk och ost behöver vi inte döda kon.K Katthatt skrev:
Skulle man dra det till sin spets skulle man ju kunna ha sin egen "Särimner" och tappa den på blod till sin blodpalt.
Om du ser något som är orätt, där någon far illa eller oskyldiga drabbas, säger du till då? Eller är du tyst för att slippa bli ansedd som gnällig?Gimp skrev:
Nej, jag tycker inte man ska bryta mot lagen. Men lagen är irrelevant när det kommer till diskussioner kring vad som är etiskt rätt och fel.P Pin skrev:
Suck. Googla "varför äter inte veganer mjölk/ägg/etc" om du är intresserad. Jag orkar inte upprepa det igen.F fribygg skrev:
En myra har en väldigt liten del av den kognitiva förmåga en människa har. Dess upplevelse av smärta och andra känslor och förmåga att känna ångest etc gör att större moralisk vikt bör läggas till fördel för en människa. Pm du hade fått välja att rädda en människas liv eller en myras liv, vems liv hade du valt? Det finns en hierarki mellan olika arter och hur mycket moralisk vikt de har. Jag baserar hierarkin på djurets förmåga uppfatta smärta, du kanske vill basera det på något annat. Men alla arter kan inte ha samma värde.mikethebik skrev:
Växter kan inte känna smärta så deras moraliska värde är noll. Eller känner du empati med gräset när du ser grannen klippa det?F fribygg skrev:
Jag är inte glad när jag argumenterar mot er. Tvärtom känner jag stor frustration. Jag tycker heller inte ni är idioter. Jag har själv ätit kött i 30 år och älskar animalisk mat. Jag förstår verkligen att det är svårt och provocerande med mina frågor och argument, men man behöver inte vara elak för det.