vattenskada pga rörmokarens fel - åtgärder och tillvägagångsätt?
Vi har nyss fått en vattenskada i köket efter att rörmokaren hade glömt pressa en koppling till en vattenradiator. Det har läckt vatten i några dagar utan vi märkte något pga att golvet lutar lite utåt, och det står ett skåp framför röret. Svårt att uppskatta hur mycket vatten har läckt, men kanske mellan 5 och 10 liter. Vi har en krypgrund med blindbotten, fyllt med mineralull och vindpapper underst.
Vi har några funderingar/frågor kring det här:
- Rörmokaren har nu ställt ditt en avfuktare, och vi tog bort en bräda i golvet så att bjälklaget kan torka lite grand. Men vi undrar om det räcker med att bara avfukta på det sättet; kommer den varma luften som blåses in i bjälklaget att kunna torka allt? Det sitter ju mineralull i blindbottnet så kan luften spridas tillräckligt bra? Sen vet vi inte hur långt vattnet har hunnit rinna. Vi vill helst slippa bryta upp hela köksgolvet, men det kanske behövs?
- sen har rörmokaren inte varit så villig att skicka hit försäkringsbolaget. Han sa att vi skulle börja med den där avfuktaren, och sen skulle han skicka en besiktningsman för att mäta fukten. Men är det så det ska gå till? Vi tycker det vore bäst att han skickade försäkringsbolaget, så att de åtminstone kan faställa skadan - viktigt ifall vi får någon följdskada. Sen ska kanske besiktningmannen vara oberoende också... Det är solklart att det är rörmokarens ansvar, men vad göra om han inte företar sig något? Vad är det vanliga tillvägagångsättet här?
- Hur är det med ersättningen? Vad kan man begära?
Jag kanske ska ställa de 2 sista frågorna i juridikforumet istället, men prövar här ändå.
Tack så jättemycket för synpunkter!
Vi har några funderingar/frågor kring det här:
- Rörmokaren har nu ställt ditt en avfuktare, och vi tog bort en bräda i golvet så att bjälklaget kan torka lite grand. Men vi undrar om det räcker med att bara avfukta på det sättet; kommer den varma luften som blåses in i bjälklaget att kunna torka allt? Det sitter ju mineralull i blindbottnet så kan luften spridas tillräckligt bra? Sen vet vi inte hur långt vattnet har hunnit rinna. Vi vill helst slippa bryta upp hela köksgolvet, men det kanske behövs?
- sen har rörmokaren inte varit så villig att skicka hit försäkringsbolaget. Han sa att vi skulle börja med den där avfuktaren, och sen skulle han skicka en besiktningsman för att mäta fukten. Men är det så det ska gå till? Vi tycker det vore bäst att han skickade försäkringsbolaget, så att de åtminstone kan faställa skadan - viktigt ifall vi får någon följdskada. Sen ska kanske besiktningmannen vara oberoende också... Det är solklart att det är rörmokarens ansvar, men vad göra om han inte företar sig något? Vad är det vanliga tillvägagångsättet här?
- Hur är det med ersättningen? Vad kan man begära?
Jag kanske ska ställa de 2 sista frågorna i juridikforumet istället, men prövar här ändå.
Tack så jättemycket för synpunkter!
en till fråga ang. möjliga åtgärder: man kanske kan ställa en fläkt i grunden också, så att bjälklaget kan torka lite underifrån? Eller är det ingen bra idé?
Tack!
Tack!