22 934 läst ·
310 svar
23k läst
310 svar
Vattenfall börjar testa effektavgift
Det låter ju bra, och vi bor också i Stockholm. Vad drar den när den gör varmvatten? Går den på full fart då?U Utsliten och utdömd skrev:Vi har inverterpump och vid 0-grader drar den ca 0.8-1kw. Den har en maxeffekt på 3kw (9kw ut) och det drar den bara vid -17 och kallare, men det har vi sällan i Stockholm. Vi har en medeltemperatur i januari på typ -3 till -5 grader de senaste åren. Vi har begränsat att den bara gör varmvatten utanför tider för effektavgiften, då vi duschar på kvällar så är det sällan ett problem.
Men brukar gå att ställa in eco eller tyst läge på många inverterpumpar som istället begränsar max kompressor hastighet till 70-80% för att hålla nere peakar (men då arbetar den ju längre istället)
Vårt hus är gammalt och dåligt isolerat, så on/off-pumpen tuggar på i flera timmar om dagen redan vid -5 🙁
Förnuftigt? Kanske, men din fråga var ju vilket bolag som hade de sämre villkoren och det besvaras inte av ovanstående.S styren skrev:
Med Vattenfall betalar man mer för topparna de månader de är som högst (samt dessutom högre överföringsavgift och fast avgift än Ellevio), men man slipper effekttaxan under de månader topparna är förhållandevis låga. För många lär besparingen på sommaren med Vattenfalls modell jämfört med Ellevios med råge ätas upp under vintern.
Men i snitt så blir det ungefär samma, skillnaden är att de som idag betalar mycket kommer att betala mindre och tvärtom. Detta då de som idag betalar lite ofta använder nätet precis lika mycket som de som har stor förbrukning - under de kritiska timmarna på dygnet som effekttariffen är tänkt att styra bort användning från.A alfista skrev:Förnuftigt? Kanske, men din fråga var ju vilket bolag som hade de sämre villkoren och det besvaras inte av ovanstående.
Med Vattenfall betalar man mer för topparna de månader de är som högst (samt dessutom högre överföringsavgift och fast avgift än Ellevio), men man slipper effekttaxan under de månader topparna är förhållandevis låga. För många lär besparingen på sommaren med Vattenfalls modell jämfört med Ellevios med råge ätas upp under vintern.
Både Ellevios och Vattenfalls modell syftar till samma sak, så ja, och inom respektive kundkollektiv lär det som du säger bli ungefär samma i snitt, och för flertalet blir skillnaden mellan att vara kund hos det ena eller det andra bolaget knappast speciellt stor.pacman42 skrev:
Men i snitt så blir det ungefär samma, skillnaden är att de som idag betalar mycket kommer att betala mindre och tvärtom. Detta då de som idag betalar lite ofta använder nätet precis lika mycket som de som har stor förbrukning - under de kritiska timmarna på dygnet som effekttariffen är tänkt att styra bort användning från.
Men det kan trots det slå ganska olika för vissa grupper som jag tolkar det. Elbilsägare hos Vattenfall som laddar på natten borde exempelvis kunna ladda så säkringarna glöder med medan det med Ellevio är betydligt svårare att ladda utan att det inverkar på effekttaxan.
Företagen verkar helt enkelt ha prioriterat lite olika mellan vilka typer av förbrukning de vill upmuntra eller avskräcka ifrån. Kanske beroende på förhållanden som var i landet de huvudsakligen har sina kunder, hur nuvarande förbrukning ser ut i snitt, vilka marginaler de har i sina nät, fördelning mellan stad och landsbygd etc
Oavsett ser jag inte att man kan säga att Ellevio har sämre villkor än Vattenfall eller vice versa, båda har sina för respektive nackdelar för kunderna.
Min 10e högsta effekttopp under höglasttid i aug var på 1.725kWh/h.pacman42 skrev:
Köpte 1070kWh. Har inga solceller eller batteri.
https://github.com/sander-visser/py-playground/blob/main/tibber_easee_peak_power_analyzer.log#L588
Varför är detta intressant i denna tråd? Vattenfall verkar inte ta ut effektavgift i Augusti, och tittar inte på tionde högsta utan genomsnittet av de fem högsta.Attitudeswe skrev:
Anstränger man sig så borde man kunna få de fem högsta att vara på samma nivå som den tionde högsta när man ej anstränger sig?B bhus2021 skrev:
I mars var min 5e högsta 3.152kWh/h (ingen av de 9 högsta var vid matlagning) Direktverkande, VVB och LLVP:
https://github.com/sander-visser/py-playground/blob/main/tibber_easee_peak_power_analyzer.log#L198
Ac drar ju också generellt sett väldigt lite i Sverige då vi sällan har extrema temperaturer.Hemingway skrev:
Ja, det är vintertid som det är mest effekt i elnäten. Då pågår all verksamhet som vanligt plus att uppvärmningen för hus och företag är igång. Sommartid försvinner uppvärmningen och Sverige har inte (än) en AC-peak som kompenserar sommartid. Många länder har pga av AC och kylning mer jämnt effektbehov under året.
N
Nalleman64
Medlem
· Östergötland
· 1 886 inlägg
Nalleman64
Medlem
- Östergötland
- 1 886 inlägg
Om det blir denna modell Vattenfall kommer att använda bekräftas det jag tänkt hela tiden - effektavgiften är inget att oroa sig för.
Tycker Vattenfall valt en ganska "snäll" variant måste jag säga. Nu kör de ju ett test med ett antal kunder så man får väl hoppas att det blir denna modell som kommer att gälla även efter testets genomförande.
Tycker Vattenfall valt en ganska "snäll" variant måste jag säga. Nu kör de ju ett test med ett antal kunder så man får väl hoppas att det blir denna modell som kommer att gälla även efter testets genomförande.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 15 904 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 15 904 inlägg
Går det att styra så att bergvärmepumpen inte värmer vatten när ni lagar mat eller spelar?mrsnhp skrev:
Varför du ska bry dig om det kan vara du svara på, men det kanske kan spara en liten slant utan att det påverkar er alla i praktiken.