Jag använder och förespråkar själv traditionella och okomplicerade ytbehandlingar, men det som står i inlägget är faktiskt dumheter.N Nephew skrev:
Om man väljer fel produkt för ändamålet eller inte gör nödvändigt förarbete på rätt sätt så blir det inte bra oavsett vad man målar med. Så enkelt är det. Det hade inte blivit bra att måla direkt på det där med linoljefärg heller, och definitivt inte med slamfärg, kalkfärg eller äggoljetempera. Om underlaget flagar, lossnar eller spricker så måste det skrapas bort om det skall bli bra. Just det är det stora problemet med vissa färgtyper - lätt att måla med, men ett helvetes underarbete när man skall måla om med bra resultat.
Och hur har de sedan kommit fram till att man betalar över 200 kr per liter vatten för den vattenburna färgen?
Man betalar väl en viss peng per liter för produkten som helhet? Om man vill jämföra pris får man väl sedan läsa på burken hur många liter färg som krävs för en viss yta? Att en vattenburen färg sen innehåller en stor andel vatten är ju inte för att lura kunden, utan vattnet, som konstateras i tråden, är ju en nödvändig och föga uppseendeväckande ingrediens i en vattenburen färg - det hade inte gått att måla med den annars. Kolla hur mycket vatten en traditionell slamfärg innehåller...
Det hade dessutom kunna varit betydligt värre än att man behöver måla om vart fjärde år. Har sett träpaneler som är helt förstörda av röta 2 år efter målning.
Instämmer med cpalm.N Nephew skrev:
Så där brukar det se ut på gammal målning. Har själv pillat på ren linoljefärg på sådana ställen (av tidsbrist) och det håller inte särskilt länge heller. Är det målat korrekt med linoljefärg enbart så går det att bättra utan krångel, men gissar att även gammal linoljefärgsmålning i många lager som till slut blir för tjocka kommer att ge likartat resultat. Så även om jag ev egen erfarenhet endast använder ren linoljefärg så kan den också behöva skrapas förr eller senare om man inte underhållsmålat i tid. Det bör också påpekas att det är viktigt att stryka tunt, väldigt tunt. Annars finns nog risken att även linoljefärgen spricker upp pga för tjockt färglager.
Summa sumarium: Det finns inga mirakelmaterial eller metoder. Det är hårt återkommande arbete som gäller - alltid. Däremot kan man välja lite på intervaller och omfattning och typ av underhållsarbete, samt robusthet. Jag anser att linoljefärgen är bäst, men man måste känna sin färg och tillhörande krav på arbetsmetoder och under vilka villkor den ska fungera.
https://www.facebook.com/112902368781045/posts/3529702200434361/?app=fbl
Tråkig läsning på länken ovan...
Tråkig läsning på länken ovan...
Tyvärr är det inte första gången som detta händer när man inför nya moderna material och metoder på gamla hus utan att veta vad man gör. Det är så ledsamt.
Precis det där jag menade med rötskadade paneler. Total katastrof.J JohanLun skrev:
Frågan är vad det beror på? Det är ju långtifrån alla som målar med akrylat som drabbas av detta problem.
Står ju ändå inte vad det var målat med tidigare, bara att det var renskrapat... Ägarna ska nog vara glada att det inte bubblat ut gammal linolja under akrylaten heller.
Sen akrylat på liggande panel = nejnej, ser ju ut att ha klarat sig mycket bättre på den stående panelen, men där har inte Gysinge knivat nåt...
Sen akrylat på liggande panel = nejnej, ser ju ut att ha klarat sig mycket bättre på den stående panelen, men där har inte Gysinge knivat nåt...
