Vad är det förresten man ser? Är det där i ett våtrum?
 
hempularen skrev:
I midulen, var kommer vattnet ifrån? Det måste ju gå att se vilken koppling som läcker?

Dessutom så skall en sådan modul ha ett skvallerrör som mynnar i ett utrymme där vattnet inte gör skada, och snabbt upptäcks.
Det läcker från flera olika ställen men vvs har inte kunnat titta på det för att vi hela tiden har möten om hur saker och ting ska göras men sedan görs inget åt saken.
Och de rör som finns går rakt ner och inge vet vart de tar vägen.
 
hempularen skrev:
Vad är det förresten man ser? Är det där i ett våtrum?
Tvättstugan,så ja ett våtrum som kommer att rivas och göras om-förhoppningsvis.
 
P
Ni har uppenbart köpt en försäkring via Ga-Bor. Den tjänst som de levererat är inte på långa vägar vad man som konsument kan förvänta sig efter att ha tagit del av bolagets marknadsföring. Dessutom har försäkringstjänsten inte levererats i vad som kan anses vara skälig tid. Det föreligger så grova fel i tjänsten att den är att betrakta som felaktig. Vidare är det tämligen uppenbart att även om Gar-Bor åtgärdar felen blir slutprodukten inte vad man kan förvänta sig som konsument.

Det torde finnas god grund för att häva avtalet med Gar-Bor och kräva skadestånd för de kostnader som ni erhållit som resultat av att Gar-Bor tjänst varit felaktig.
 
  • Gilla
teamlundver
  • Laddar…
Mikael_L
phälle skrev:
Ni har uppenbart köpt en försäkring via Ga-Bor. Den tjänst som de levererat är inte på långa vägar vad man som konsument kan förvänta sig efter att ha tagit del av bolagets marknadsföring. Dessutom har försäkringstjänsten inte levererats i vad som kan anses vara skälig tid. Det föreligger så grova fel i tjänsten att den är att betrakta som felaktig. Vidare är det tämligen uppenbart att även om Gar-Bor åtgärdar felen blir slutprodukten inte vad man kan förvänta sig som konsument.

Det torde finnas god grund för att häva avtalet med Gar-Bor och kräva skadestånd för de kostnader som ni erhållit som resultat av att Gar-Bor tjänst varit felaktig.
Vem ska sen hjälpa isabel76 att få ett färdigt, eller åtminstone beboeligt hus.

Jag tror det är bättre att ta in andra för att färdigställa på GAR-bo's räkning.
Men självklart måste man kolla upp hur detta ska gå till rent praktiskt. Framförallt i juridisk mening.

Eller menar du att man i skadeståndet kan lägga alla kostnader för att färdigställa huset?
 
P
Det är svårt att fälla en dom innan man haft en förhandling. En hävning skulle troligtvis i praktiken innebära att Isabel76 lämnar huset och får ersättning för de kostnader som hon pådragit sig, d.v.s. kostnader för huspaket, entreprenörer, försäkringar, o.s.v. Huset blir i sådant fall Gar-Bor egendom.

Kanske en lösning som skulle passa alla parter? Med Gar-Bor som ägare finns ingen tidspress att slutföra avhjälpanden av fel. Man kan slutföra entreprenaden utan att behöva ta hänsyn till de stackare som skall bo i eländet. Förhoppningsvis får Gar-Bor igen merparten av sina utlägg efter att huset åtgärdats?
 
Tyvärr så tror jag inte att det skulle gå!
Sen tror jag inte att Gar-bo är det riktiga problemet här utan Borohus,tydligen finns det en klausul där Gar-bo är skyldiga att få med Borohus på åtgärdandet och Borohus vägrar att erkänna att det finns fel överhuvudtaget.
När konsulten från Gar-bo lät huset provtryckas så fick han skäll av Borohus som tyckte att detta inte behövdes,trots att det stod i kontraktet mellan oss och Borohus att provtryckning skulle göras redan från början och att Borohus stod för det.
 
P
Ni har två av varandra oberoende avtal, ett med Boro hus och ett med Gar-Bo. I avtalet med Gar-Bo förbinder sig Gar-Bo att färdigställa er småhusproduktion i det fall leverantör och entreprenörer är okapabla att göra så. Vilket avtal som Gar-Bo ingått med Boro Hus torde vara irrelevant för ert avtal med Gar-Bo.
 
Uppdatering:
Nästa vecka flyttar vi ut ur huset och in i lägenhet så att felen kan åtgärdas!
Det har tagit långt tid men nu verkar det äntligen vara på G(hoppas vi).

Vill passa på att tacka er som skickat mail till Borohus och för att ni delat av er deras irriterande svar!
Skickade själv ett mail där jag ifrågasatte detta och fick ett lamt svar tillbaka.
Tack igen!
 
Mikael_L
Vem är det som tar på sig fixet då? Borohus eller Gar-bo?

Du svarar endast om det inte är hemligt eller småhemligt ... (Man vet ju aldrig, ibland är förlikningar lite "skumma")
 
Allt tyder på att det är Gar-bo som sedan fakturerar Borohus, men Borohus marknaddschef vill gärna få de eventuella kunder som mailat dem att tro att Borohus fungerar som garant för åtgärdandet.
Borohus har ju motarbetat Gar-bo så in i helsike........
 
Menar att Borohus vill gärna få eventuella kunder att tro att det är Borohus som fixar allt.
 
En månad sedan förra inlägget, hur går det med "renoveringen" av ert nya hus?
Brukar inte rota i gamla trådar men denna (o)roar mig ständigt och jämt.
Oroar får Isabels skull.
Roar för Borohus skull.

Protte
 
Hej!
Vi har bott sedan mitten av maj i lägenhet så att huset åtgärdas,detta skulle vara klart i slutet av juni MEN den snickare som Borohus skaffade sa nej till uppdraget 3 dagar efter att han skulle ha börjat riva i huset.
Nu verkar det finnas seriösa snickare som jobbar i huset men det kommer inte att vara klart i tid och gar-bo betalar bara för lägenheten juni ut,sedan för vi väl börja punga ut pengar får både huset och lägenheten.
Allt går i snigelfart och alltför mycket tjafs om vad som bör göras,försäkringsbolaget som vill lämna ut garantier istället för att göra om skiten osv....
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.