Hej!
Vi har funderat varför vårt nyinköpta hus (fr -71) har en planare lutning på sista takraden (se bilder). Man har alltså medvetet satt kilar undertill runtom hela huset för att plana ut. Detta gör ju att vatten inte rinner av lika effektivt. Varför har man gjort så? Finns det någon nytta med det? Vi tänkte lägga nytt tak och då få bort utplaningen.
 
  • Platt tak med träkilar under takpannor, omgiven av träd, visar en planare lutning på en takrad i ett hus från 1971.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Kilformad träkil under yttertak i ett hus från 1971, som planat ut takets lutning för att påverka avrinningen av vatten.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Det är för att nedersta takpannan ska få samma lutning som resten av taket och minska öppningen neråt för att inte fåglar och annat ska bygga bo. Det ska inte rinna vatten på pappen, möjligen lite kondens.
Det blir också en mer estetikst tilltalande smalare takfot med bef lösningen.
Så gör ni på samma sätt som tidigare så blir det bra.
 
  • Gilla
te95mne
  • Laddar…
Tack för svar!
Det kanske inte framgår i bilden, men nedersta raden får inte samma lutning som resten av taket, utan den är snarare helt plan. Det känns som att det stoppar vattnet från att rinna ner.
 
Låter skumt. En rad med takpannor har sin nedre del viloande på raden under. Den sista raden vid takkanten har ju inga pannor att vila mot. Därför låter man ofta istället takets kant böja upp sådär.
 
  • Gilla
b8q
  • Laddar…
L Ljhdov skrev:
den är snarare helt plan.
Pannan ser inte ut att vara vågrät, Men vi ser inte dess lutning i förhållande till andra pannor högre upp.
 
Då förstår jag varför, tack snälla!
Har bifogat bild för att försöka visa hur nedersta raden lutar relaterat till resterande. Det känns lite problematiskt?
 
  • Tak med tegelpannor där nedersta raden verkar luta, omgiven av mossa, med träd i bakgrunden.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Det är som sagt var en helt normal konstruktion. syftet är dels att sista pannan ska ligga med samma lutning som de andra (om man gör rätt) och dels att det inte ska bli ett fult "hål" in under pannraden.
Men om taklutningen är för liten så kan det ju i värsta fall bli så att det blir negativ lutning vid kilen. Då får man nöja sig med en lite högre läkt längst ner istället.


Illustration av takkonstruktion med olika lager av material, inklusive takpannor och läkt, visande hur taklutning hanteras vid takfoten.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder



Illustration av takbjälklag med detaljbeskrivning av takpanna, läkter, takfotsbräda, mineralull, och gipsskiva.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


https://husplaner.se/category/planer/materialval/tak/
 
Du har ju ganska tunn ströläkt, idag sätter man tjockare. Ska taket göras om blir det bättre lutning med rätt dimension.
 
Tack för pedagogisk bild!
Vårt tak har ganska plan lutning, så det kanske är därför sista raden blir ännu planare.

Så bra gällande ströläkten! Om vi lägger en tjockare ströläkt kommer det ju hjälpa med lutningen.

Tack ska ni ha, som stillat vår förvirring!
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.