Och det har ju andra gjort, t.ex. flera anställda på Fohm, och kommit fram till att det är mycket större risk för att bli allvarligt sjuk, dö eller få symtom under många månader av sjukdomen än av vaccineringen och det ända ner till 12 års ålder.C Chrillechrill skrev:
Blir det stor smittspridning i samhället därför att få få över 12 år vaccinerar sig så kommer nyttan av vaccineringen bli större än risken med vaccinering även för 5-11 år. Man har nu vaccinerat över 1 miljon barn i den åldersgruppen i USA just av den anledningen.
Jag har skrivit det innan, och skriver det igen. Det finns många som kommer fram till en annan åsikt.BirgitS skrev:
För den intresserade så kan man t ex läsa på sidan https://globalcovidsummit.org bl a om en deklaration som många läkare undertecknat, man kan där se ett urval av dem som står bakom, man kan också hitta en sammanställning av studier som stödjer deras inställning.
Jag hoppas att det inte blir prestige i en sådan viktig fråga, så att fohm fattar rätt beslut.
Fohm utgår från vad som faktiskt har hänt barn i Sverige när de har blivit sjuka, och några har avlidit, många har behövt intensivvård, väldigt många har behövt sjukhusvård och väldigt många har fått postcovid. Så hur många barn i Sverige har dött, behövt intensivvård, sjukhusvård och fått långvariga besvär av vaccinet?C Chrillechrill skrev:
Vid det här laget är det ju ungefär dubbelt så många 16-17 år som har vaccinerats som har varit sjuka och ungefär lika många 12-15 år som har vaccinerats som varit sjuka. Så det går ju bra att jämföra.
Covid-19 vaccinerna togs fram snabbt av främst två orsaker. 1.Det lades enorma resurser på att ta fram verksamma vacciner.Staffans2000 skrev:
2. Med den nya mRNA- tekniken går de snabbt. Har man bara den genetiska sekvensen så räcker det i princip med att knappa in den i syntetiseringsmaskinen och så har man lagt grunden till det. nya vaccinet – det går snabbt. Vi lever inte på 70-talet längre. Vaccintillverkning har utvecklats enormt bara de senaste 5 åren.
En sak till är att företagen inte hade några problem med att få ihop personer som ville ställa upp som deltagare i fas 3. I stället för att det tar år att få ihop tillräckligt med personer var det nu fråga om några veckor.B Bahusia55 skrev:
Tror inte ett skit på att han skulle sy sig själv annat än om han var fast i ödemarken hundratals mil ifrån närmsta sjukhus/mottagning.P pmd skrev:
Jojo snygg "forskare" du hittat. Hon har redan blivit kritiserad för att dra galna slutsatser ur VAERS (då var det 150.000 barn som dött av vaccinen), https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-usa-idUSL1N2R00KPS SnickareHobb skrev:
Verkar som om hon gjort det ytterligare en gång och även denna gång blivit kritiserad (censurerad).
"Artikeln var faktagranskad (peer review), men blev efter två veckor censurerad. Något liknande har hon aldrig varit med om."
Orkar inte lägga tid på att hitta just vilken artikel det handlar om, det räcker att hon återigen dragit slutsatser ur VAERs efter att ha gjort det på ett så oärligt sätt förra gången. Det verkar andra också tycka eftersom hon blivit "censurerad".
Dessutom gör hon ingen jämförelse med hur vanligt det är med hjärtmuskel- och hjärtsäcksinflammation eller andra allvarliga effekter pga. av att insjukna i covid. För det är ju det som det gäller, antingen kan man i sällsynta fall få en allvarlig biverkan av vaccinet eller så får man i inte fullt så sällsynta fall en allvarlig covidsjukdom.S SnickareHobb skrev:
Jaha, checkfack.org ska alltså inte förväxlas med faktacheckande site som tex facktcheck.org...
Svensk studie med 1,7 miljoner deltagare visar att vaccinens effekt avtar efter två månader och att tredje dos sannolikt är meningslös.
Studien säger tex
The effectiveness against severe illness seems to remain high through 9 months, although not for men, older frail individuals, and individuals with comorbidities.
Effectiveness of Covid-19 Vaccination Against Risk of Symptomatic Infection, Hospitalization, and Death Up to 9 Months: A Swedish Total-Population Cohort Study
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410
Vad är sant och vad säger studien egentligen...?
Svensk studie med 1,7 miljoner deltagare visar att vaccinens effekt avtar efter två månader och att tredje dos sannolikt är meningslös.
Studien säger tex
The effectiveness against severe illness seems to remain high through 9 months, although not for men, older frail individuals, and individuals with comorbidities.
Effectiveness of Covid-19 Vaccination Against Risk of Symptomatic Infection, Hospitalization, and Death Up to 9 Months: A Swedish Total-Population Cohort Study
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410
Vad är sant och vad säger studien egentligen...?
Samt:blackarrow skrev:
Direkt motsatsen till vad checkfact skrev.
S SnickareHobb skrev:
Varför jämföra vaccinbiverkningen av Pfizer-vaccinet år 2021 med år då det inte ens fanns?
Vi vet redan att det är en biverkning av vaccinet.
Tar man istället 559 delat med 227'000'000 vaccinerade, så får man 0,2 per 100'000 vilket kan jämföras med den årliga förekomsten av 22 fall per 100'000.
https://en.wikipedia.org/wiki/Myocarditis#Epidemiology
...
Myocarditis is the third most common cause of death among young adults with a cumulative incidence rate globally of 1.5 cases per 100,000 persons annually.[41] Myocarditis accounts for approximately 20% of sudden cardiac death in a variety of populations.[10] Populations that experience this increased mortality rate include: adults under 40, young athletes, U.S. Air Force recruits, and elite Swedish orienteers.[10] The prevalence rate of myocarditis is about 22 cases per 100,000 persons annually.[42] With individuals who develop myocarditis, the first year is difficult as a collection of cases have shown there is a 20% mortality rate.[43]
