Jag har uppfattat det som att man möjligen kan jämföra de tre influensatyperna A, B och C med SARS, MERS och Covid-19. Men influensavarianterna som A/Guangdong-Maonan/SWL1536/2019 och A/Hong Kong/2671/2019 (förra årets vaccin mot typ A) mer är i nivå med covidvarianterna alfa och beta. Har du någon bra sida där jag kan läsa mer om jämförelser på den nivån? Du verkar ju ha läst mer någonstans.harry73 skrev:
Det är väl inte fråga om att lägga ord i din mun utan att vi tydligen menar olika saker med samma ord.
Du konstaterade väl tidigare i somras, liksom förra sommaren, att unga vuxna trängdes på uteserveringarna. De var ju med mycket stor sannolikhet ovaccinerade under sommaren för samtliga lär ju knappast ha varit vaccinerad sjukvårds- och omsorgspersonal. Alltså har du själv skrivit att att ovaccinerade inte är försiktiga.Staffans2000 skrev:
Ännu en som fegade ur och inte tog med hur vi gör med med de som kört elskoter på fyllan och krossat skallen mot en lyktstolpe.J Jonobe skrev:
Väldigt lätt att vara klok inför redan frälsta. Som att sitta i den egna hejarklacken och ropa "ut med domaren" när han dömer till motståndarlagets favör.
Staffans
Det är förstås din helt egna uppfattning som du inte har några som helst belägg för. De jag känner (och jag själv inräknad) som är fullvaccinerade lever i stort sätt nu som de gjort under hela pandemin. Håller avstånd, jobbar hemifrån, undviker att träffa folk inomhus, etc etc.
Min uppfattning, som förstås är lika underbyggd som din (d.v.s. en ren gissning), är att det är de ovaccinerade, med sin dåliga riskbedömning som också skiter i de andra riskminskande åtgärderna. För mig är det logiskt att det inte felar inom ett enda område.
Till och med så snabbt. Då faller det argumentet också.
Staffans
Du får maila honom och fråga, Staffans
Jaså du säger det du…
Menar du ett av mina oklokare inlägg eller av alla i hela tråden?
Jag tyckte att jag resonerade både för och emot samt tog in andra sidans argument. Du menar kanske att det finns en absolut sanning i frågan som jag kapitalt har missat?
Vi kan inte resonera endast utifrån oss själva och våra närmsta kompisar. Inte ens vår man på smögen ger tyngd till resonemanget hur folklig han än må vara.
Som (jag hoppas att) jag skrev från början så kan man ha olika infallsvinklar på detta. Jag bemötte det andra perspektivet, nu har du räckt upp handen till stöd för det jag invände mot. Frågan är hur alla ovaccinerade som ligger på IVA blivit smittade? Är samtliga av kategorin som inte fått informationen och troligen undrar vad det är för tomtar som har munskydd på dig och varför restaurangerna stänger tidigare och varför det är så tomt överallt. Utom på smögen dårå.
Bry dig inte. Du är inte ensam om att kasta bort tid på att besvara obegripliga anklagelser från honom. Enda anledningen till att jag inte "bannat" honom, är humorfaktorn. Hans inlägg är så dåliga att de ofta blir till dagens första gapskratt.
Staffans
God ide.J Jonobe skrev:
Nu är det andra gången jag får ringa en professor för Att förklara.V växelventil skrev:
Anders Björkman heter professor som säger upp till 95% av dom av dom VUXNA är vaccinerade. Senaste uppgifterna kommer från motsvarande våran folkhälsomyndigheterna och dom uppgifterna bygger på åldersgrupp från 20 år och det beror på att inte så många är vaccinerade från 0-20 år och det är därför siffrorna blir så höga .Du kan själv prata med honom och jobbar på karolinska institutet professor i infektionssjukdomar.
Är det många här som förespråkar vaccinering känner of sig?J Jonobe skrev:
Va bra skönt då kanske vi får sänkt skatt för det måste väl gälla dom som använder tobak eller nyttjar alkohol. Kanon för varken röker eller dricker.
Jag menar att den officiella statistiken från UK inte stämmer med någon vaccinationsgrad på 95% för befolkningen.V växelventil skrev:
Om du inte kan sätta det i ett sammanhang så kanske du kan tala om hur långt in i programmet de pratade om detta för det känns mer och mer som att du missuppfattar något.
Vad menar du?V växelventil skrev:
Har du ringt professorn för att förklara för honom
?Upp till 95% säger ju lika lite som när Elgiganten har rea på allt, upp till 95% rabatt.
Det stämmer att det är olika åldersintervall, ibland över 16, ibland 18 och ibland 20 år. En årskull i de generationerna bör vara ca en procent av befolkningen.
Några 95% kan det omöjligt vara. 70% har fått två sprutor, 81% en spruta.
Den enda grupp som uppnår 95% är 60 till 79 år, om du menar bara första dosen.
Gruppen 18-29 är bara 35% färdigvaccinerade.
Du har fel siffror. 88.8% har fått dos 1 och 80.1 har fått dos 2.P Pin skrev:Vad menar du?
Har du ringt professorn för att förklara för honom
Upp till 95% säger ju lika lite som när Elgiganten har rea på allt, upp till 95% rabatt.
Det stämmer att det är olika åldersintervall, ibland över 16, ibland 18 och ibland 20 år. En årskull i de generationerna bör vara ca en procent av befolkningen.
Några 95% kan det omöjligt vara. 70% har fått två sprutor, 81% en spruta.
Den enda grupp som uppnår 95% är 60 till 79 år, om du menar bara första dosen.
Gruppen 18-29 är bara 35% färdigvaccinerade.