Jag tycker det är alldeles för snävt att bara gruppera folk i provaxxers och antivaxxers. En äkta antivaxxer skulle inte ta vaccin ens om det var mot en smitta där varannan avled.
Jag tror att många av de som avstått covid-vaccin hade agerat annorlunda om dödligheten varit större.
Jag tror att många av de som avstått covid-vaccin hade agerat annorlunda om dödligheten varit större.
De vilka vägrat att vaccinera sig för att naturen skall ha sin gång - och - om dessa blir så sjuka så deras kroppar kräver intensivvård/sjukhusvård - skall man låta de ta de yttersta konsekvenserna av sitt resonemang? OBS! Detta är en öppen fråga! - INTE - ett ställningstagande.
Och många oansvariga bilförare, rökare, alkisar och missbrukare är tacksamma för den principenNyfniken skrev:
Riktiga vänner är sällsynta. Jag tycker inte det spelar någon roll i fall de frågar hur du mår varje dag när du är sjuk, men hållet avståndet och inte träffar dig på ett år eller två 
eller överraskar med en fika eller en påse mat på din trapp.
Det är lätt att klaga. När gjorde ni något osjälviskt för att förgylla tillvaron för någon som är sjuk eller isolerad pga rådande omständigheter?
eller överraskar med en fika eller en påse mat på din trapp. Det är lätt att klaga. När gjorde ni något osjälviskt för att förgylla tillvaron för någon som är sjuk eller isolerad pga rådande omständigheter?
Det där har vi ju gått igenom många gånger redan. Ditt resonemang är felaktigt.Bananskalare skrev:
Imponerande statistiskt resonemang där!Rkarlsson skrev:
Vet inte om jag vill diskutera med dig överhuvudtaget då du tillhör yttersta kanten av alla provaxxer.P pmd skrev:
Verkliga upplevelser funkar inte om jag minns rätt med dig. Allt är anekdotiskt hittepå och dylikt.
Du går strikt på statistiken som du kan hitta på fohm och andra liknande sajter som inte hade rätt ?
Vad ska man mötas "på mitten" om? Åsikter ändrar inte på vetenskapliga rön.Rkarlsson skrev:
Eftersom vi bor i ett land som skall bry sig om andra så skall alla få lika vård. Nu har de ju inte varit riktigt så innan detta hände heller.A Anders Bjernhed skrev:
Varför ställer du frågor du redan fått svar på? Spelar du dum eller ?P pmd skrev:
Varje gång det tillfrågas eller ges tillfälle hjälper jag till.blackarrow skrev:
Riktiga vänner är sällsynta. Jag tycker inte det spelar någon roll i fall de frågar hur du mår varje dag när du är sjuk, men hållet avståndet och inte träffar dig på ett år eller två
Det är lätt att klaga. När gjorde ni något osjälviskt för att förgylla tillvaron för någon som är sjuk eller isolerad pga rådande omständigheter?
Vilka här har donerat tv apparater till äldreboende för att åldringars familjer inte har råd eller skiter i de?
Jag gav bort ett par äldre fullt fungerande för att några skulle slippa ruttna på sitt rum.
Covidvaccination är viktigt för alla, men det är inte samma sak som att det är vktigt att alla vaccinerar sig. Det räcker att de flesta vaccinerar sig.harry73 skrev:
Om du nu vill märka ord, skulle jag snarare säga att vaccination är viktigt för samhället, inte att det är viktigt för alla personligen. Och det räcker med en mycket lägre vaccinationsgrad än vi har idag för att det samhällsviktiga är uppfyllt.P pmd skrev:
En stor del av samhällsproblemet med pandemin beror på restriktioner som hade lite effekt men stor samhällskostnad.
För att göra riktiga jämförelser behövs bättre siffror än vad Fhm ger ut idag. Borde finnas tre grupper; ovaccinerade, fullvaccinerade och halvvaccinerade. Idag räknas man som ovaccinerad ända till två veckor efter andra sprutan. Jag tycker man borde räknas som halvvaccinerad så fort man tagit första sprutan. Statistiken blir inte rätt när det räknas som idag.BirgitS skrev: