Status
Inte öppen för fler kommentarer.
Mikael_L Mikael_L skrev:
"Osakligt och för lite presentation av den egna politiken är väljarnas dom." ... räcker.

Och några partier var erbarmligt dåliga på att berätta något om sin politik.
Dagen efter valet satt jag och försökte komma på något politiskt löfte från S ...
Och lika illa med L, där minns jag dock att det tiggdes stödröster så det stod härliga till.
Jag vet inte var DN (och du) hämtar er information. SVT kanske? I partiernas egna kanaler/utskick/hemsidor fanns det gott om egen politik. Helt dominerande faktiskt. Jag kollade mycket innan valet. Men hittade ingen som beskrev sin politik som extrem. Visst finns det skillnader mellan partierna. Varför inte t.ex. DN analyserade innehållet i politiken är för mig en gåta. DN lär ha både resurser och kompetens att göra det.
Mikael_L Mikael_L skrev:
Ja egentligen var det rätt kasst med alla partierns, men några stack ut värre.
Ja om man bara läste DN var det ganska kass. Det är därför man inte kan lita på DN utan behöver kolla flera källor. Lite lustigt att DN själva gör en sådan här undersökning som visar hur dåligt informerade deras läsare verkar vara.😮

Vill man veta var de olika partierna har för ambitioner för den kommande mandatperioden är det bara att fråga dem eller kolla deras information. Gräva lite om vad de vill om man vill ha mera fakta.

Det man kan utläsa av detta är väl helt enkelt att det ligger en hel del i att det som skrivs om gammelmedia i många alternativmedia stämmer.

Hur man än vrider och vänder på saken är en orsak till alternativmedias uppkomst och framgångar gammelmedias tillkortakommanden.
 
Redigerat:
  • Gilla
Skogochmark och 1 till
  • Laddar…
O O skrev:
Jag vet inte var DN (och du) hämtar er information. SVT kanske? I partiernas egna kanaler/utskick/hemsidor fanns det gott om egen politik. Helt dominerande faktiskt. Jag kollade mycket innan valet. Men hittade ingen som beskrev sin politik som extrem. Visst finns det skillnader mellan partierna. Varför inte t.ex. DN analyserade innehållet i politiken är för mig en gåta. DN lär ha både resurser och kompetens att göra det.

Ja om man bara läste DN var det ganska kass. Det är därför man inte kan lita på DN utan behöver kolla flera källor. Lite lustigt att DN själva gör en sådan här undersökning som visar hur dåligt informerade deras läsare verkar vara.😮

Vill man veta var de olika partierna har för ambitioner för den kommande mandatperioden är det bara att fråga dem eller kolla deras information. Gräva lite om vad de vill om man vill ha mera fakta.

Det man kan utläsa av detta är väl helt enkelt att det ligger en hel del i att det som skrivs om gammelmedia i många alternativmedia stämmer.

Hur man än vrider och vänder på saken är en orsak till alternativmedias uppkomst och framgångar gammelmedias tillkortakommanden.
Journalistiken har tappat i kvalite. Det ska gå snabbt och man vill vara först. Alla dagstidningar omorganiserade och har ett fåtal anställda, sen en större mängd frilansare. Har haft några dialoger med ett antal av dom och det är problem när dom vill få sina artiklar publicerde. Dels ska dom ge läsaren vad dom vill ha, men dom måste även formulera sig på ett sätt som gör att artiklarna blir publicerade. Har lyssnat på Erik Fichtelius - Journalistikens tio gyllene regler. Det finns inte så mycket kvar av det konceptet. Det jag saknar mest är nog, konsekvensneutraliteten. Det har ersatts av agendadriven och polarisering. Sant är att titeln journalist inte är en skyddad titel.
 
  • Gilla
trähandtag och 1 till
  • Laddar…
Höghus Höghus skrev:
Spelarna tror fortfarande att de fyra kvinnorna kommer att komma överens.
76% för Magda.

/Höghus

[bild]
Spelarna ser tecken som iaf jag inte ser, S stiger till 81%.
M sjunker, L och KD stiger.

/Höghus

Diagram som visar procentandelar för kandidater som nästa statsminister i Sverige: Magdalena Andersson 81%, Ulf Kristersson 15.2%.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


https://polymarket.com/event/next-prime-minister-of-sweden
 
D
Höghus Höghus skrev:
Spelarna ser tecken som iaf jag inte ser, S stiger till 81%.
M sjunker, L och KD stiger.

/Höghus

[bild]

[länk]
Vi har ju haft et val, right, så att detta ska styra är väl en lågoddsare.
 
Skogochmark
Ida Gabrielsson (V) uttalanden om att "svenska folket vill ha en regering, dom bryr sig inte om partierna tycker olika."
Vilket dravel. Då behöver vi ju inte ha något val överhuvudtaget. Då är det bara att slänga ihop en bunke politiker och kalla dom regering.
🤔 Javisst ja, det är ju faktiskt det som händer vart fjärde år
 
Redigerat:
D djac skrev:
Vi har ju haft et val, right, så att detta ska styra är väl en lågoddsare.
Min kommentar var för att S ökat sedan den förra ögoblicksbilden trots sin misslyckade sonderingsrunda.

/Höghus
 
  • Gilla
Jonatan79
  • Laddar…
Hustrun myntade begreppet "den obildade regeringen". Det bästa är att det funkar för såväl den förra som den nuvarande och kommande.
 
  • Haha
  • Wow
  • Gilla
Marlen Eskilsson och 4 till
  • Laddar…
VB har ju flera gemensamma nämnare och detaljer måste de lämna åt sidan, om de ska få ihop en regering. Det är så jag tolkar IG. Jag har viss sympati för de s.k. stödpartierna attityd att få ministerposter, då S har haft en översittarattityd mot dem och vad jag förstår kört en massa fulspel. Någon kanske tittade på Agenda igår och noterade att C inte var med i den övriga debatten- gissar att de inte vill stå tillsammans med V MP o S, samt att AY inte såg speciellt glad ut, mest irriterad tyckte och IG försökte in i det längsta att inte säga något ofördelaktigt, men ändå väva in kritik.

Ps. lade till en del förkortningar som alla väl känner till. ds
 
Intet
trähandtag trähandtag skrev:
Ps. lade till en del förkortningar som alla väl känner till. ds
Vill du försvåra för läsaren, är allehanda förkortningar av godo. För läsaren tillför de ingenting positivt.
 
  • Gilla
Dilato och 3 till
  • Laddar…
Höghus Höghus skrev:
Min kommentar var för att S ökat sedan den förra ögoblicksbilden trots sin misslyckade sonderingsrunda.

/Höghus
Dom är fortfarande oense om 14 av 17 punkter så det här kommer att ta tid och magda blir svagare och svagare.
 
  • Gilla
Skogochmark
  • Laddar…
M mats.3 skrev:
Dom är fortfarande oense om 14 av 17 punkter så det här kommer att ta tid och magda blir svagare och svagare.
Sant.
Jag tror ändå att det blir S i slutändan. Inte osannolikt att ett extra val ändrar majoriteten, och inför denna risk kanske någon röd C-linje visade sig vara ritad i sanden på stranden.

/Höghus
 
Skogochmark Skogochmark skrev:
Spanien går nu till nyval. Det är premiärminister som utlyst nyval. Hans vänsterregering har inte fått igenom sin politik på grund av att vänsterns samarbetsparti har bytt sida till högern.
Nyval sker redan 29 november.
Relevans för det svenska valet?
 
  • Gilla
BirgitS och 3 till
  • Laddar…
kashieda kashieda skrev:
Folk som tjatar om den franska situationen i en tråd om det svenska valet?

Gärna med vaga antydningar om Något Skrämmande.
V's vänsterradikala systerparti ILF stöder kravallerna.
https://www.lemonde.fr/en/politics/...a-double-edged-show-of-support_6758217_5.html

Svensk gammelmedia (SvD, DN, GP) har i skrivande stund inga artiklar om detta. (Med reservation att jag missat vid en snabb koll.)
De skulle givetvis efterfråga Nooshis syn på vad hennes polare håller på med.
Relevant info om ett kanske blivande regeringsparti.

/Höghus
 
  • Gilla
mats.3 och 2 till
  • Laddar…
D
Intet Intet skrev:
Nu får du ge dig i din iver att till varje pris försvara "Sverige".
Ett parti som byter sida? Ringer det en klocka?
Om alla byter sida så är vi väl tillbaks där vi började om man nu tar upp det för att det möjligtvis skulle inspirera andra att göra detsamma?
 
  • Gilla
kashieda
  • Laddar…
Intet
D djac skrev:
Om alla byter sida så är vi väl tillbaks där vi började om man nu tar upp det för att det möjligtvis skulle inspirera andra att göra detsamma?
Nej. Det var ett svar på att det inte hade med det svenska valet att göra.
 
  • Gilla
Skogochmark
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.