Ja möjligt, inte omöjligt i alla fall.V växelventil skrev:
Men jag ser det inte direkt komma ...
Jag kan tänka mig att det skulle kunna bli en Kristersson-regering till sist, med något slags passivt stöd från kanske ett parti, eller några riksdagsledamöter som bryter partilinjen.
V, MP, S och C får passa sig lite. Jag misstänker att Andersson försöker manövrera så att det blir en röstning om henne som statsminister i 4'e och sista rundan.
Men det finns ju förstås en risk att det händer något oväntat redan i runda 3.
Det har jag alltid tagit för givet. Självklart enligt mig.kashieda skrev:
Men det finns ju fler varianter. Blanka valsedlar. Valsedlar med Partinamnet (bara). osv.
Varning, nu kommer det nåt från tidningen "Arbetet".
Jag brukar vara försiktig med partsinlagor från aktörer som är extremt "på ena sidan", oavsett sida ...
Men visst kan även de här någongång producera något värdefullt, och de listar "4 bra skäl till V i regering", och jag tycker att två var rätt bra, faktiskt.
Det binder Vänsterpartiet till ansvar
Det går förstås att tycka att Vänsterpartiets krav på ministerposter är skvatt galet. Så där ultimativ är man sällan i svensk politik. Inte kring sådana frågor. Men det går att göra en annan läsning.
Ministerkravet är ett uttryck för en stor förändring av vänsterns identitet. Bort från rollen som evig oppositionell och närmare en position som konstruktiv samhällsbyggare. Bort från rollen som sossarnas dåliga samvete och mot en position där man förhandlar, tar beslut och ansvarar för slutresultatet.
För Socialdemokraterna borde det vara lockande. Ett vänsterparti som sitter i regeringen kan inte välja vilka delar av regeringspolitiken partiet vill förknippas med.
V måste vara med och skriva budgetar, bära uppgörelser och stå för beslut också när resultatet inte lirar med det egna partiprogrammet.
Att ge V ministerposter handlar på så sätt inte bara om att ge partiet fina positioner. Det är också att göra Vänsterpartiet medansvarigt för hela regeringsprojektet.
På sikt är det också strategiskt klokt av socialdemokratin att försvaga de krafter inom V som ser själva kompromissen som ett problem.
och
Det påverkar hur Vänsterpartiet utvecklas
Om Nooshi Dadgostars försök att göra V till ett regeringsparti slutar med ett offentligt nederlag får hennes interna kritiker fina argument för att avsätta henne och skrota den nuvarande linjen. Försöken att framstå som regeringsdugliga var ju lönlösa!
Varför ska nästa ledning lägga tid och kraft på att visa ansvarstagande, moderera sina positioner och rensa ut Hamas-kramare om belöningen ändå blir att de ska behandlas sämre än SD?
V efter Dadgostar lär bli ett parti som kräver mer och säger nej till det mesta. Det kommer att skapa en ännu svårare parlamentarisk situation för en minoritetsregering ledd av Magdalena Andersson.
Det kan varken ligga i Socialdemokraternas eller Centerpartiets intresse.
Lite tänkvärt i alla fall.
https://arbetet.se/2026/09/27/fyra-skal-socialdemokraterna-att-ge-vansterpartiet-ministerposter/
Jag brukar vara försiktig med partsinlagor från aktörer som är extremt "på ena sidan", oavsett sida ...
Men visst kan även de här någongång producera något värdefullt, och de listar "4 bra skäl till V i regering", och jag tycker att två var rätt bra, faktiskt.
Det binder Vänsterpartiet till ansvar
Det går förstås att tycka att Vänsterpartiets krav på ministerposter är skvatt galet. Så där ultimativ är man sällan i svensk politik. Inte kring sådana frågor. Men det går att göra en annan läsning.
Ministerkravet är ett uttryck för en stor förändring av vänsterns identitet. Bort från rollen som evig oppositionell och närmare en position som konstruktiv samhällsbyggare. Bort från rollen som sossarnas dåliga samvete och mot en position där man förhandlar, tar beslut och ansvarar för slutresultatet.
För Socialdemokraterna borde det vara lockande. Ett vänsterparti som sitter i regeringen kan inte välja vilka delar av regeringspolitiken partiet vill förknippas med.
V måste vara med och skriva budgetar, bära uppgörelser och stå för beslut också när resultatet inte lirar med det egna partiprogrammet.
Att ge V ministerposter handlar på så sätt inte bara om att ge partiet fina positioner. Det är också att göra Vänsterpartiet medansvarigt för hela regeringsprojektet.
På sikt är det också strategiskt klokt av socialdemokratin att försvaga de krafter inom V som ser själva kompromissen som ett problem.
och
Det påverkar hur Vänsterpartiet utvecklas
Om Nooshi Dadgostars försök att göra V till ett regeringsparti slutar med ett offentligt nederlag får hennes interna kritiker fina argument för att avsätta henne och skrota den nuvarande linjen. Försöken att framstå som regeringsdugliga var ju lönlösa!
Varför ska nästa ledning lägga tid och kraft på att visa ansvarstagande, moderera sina positioner och rensa ut Hamas-kramare om belöningen ändå blir att de ska behandlas sämre än SD?
V efter Dadgostar lär bli ett parti som kräver mer och säger nej till det mesta. Det kommer att skapa en ännu svårare parlamentarisk situation för en minoritetsregering ledd av Magdalena Andersson.
Det kan varken ligga i Socialdemokraternas eller Centerpartiets intresse.
Lite tänkvärt i alla fall.
https://arbetet.se/2026/09/27/fyra-skal-socialdemokraterna-att-ge-vansterpartiet-ministerposter/
Faktiskt- det ligger något i detta ( överaskningen)V växelventil skrev:
Verkligheten varierar förstås i det avseendet. Jag tror inte att vare sig du eller jag vet hur fördelningen ser ut. Det enda vi kan göra är att lyssna på valarbetarna som var med t.ex. det som Mikael_L skrev i inlägg #2 112.Skogochmark skrev:
Kan landet räddas?
Tveksamt.
V har totalt diskvalificerat sig från regeringen. Ett omfattande gullande med islamister=antisemiter och rasister skall inte belönas. Inte heller V's samarbete med Somalias ledargarnityr.Mikael_L skrev:
Lawen Redar uttalade sig nyss om S syn på V.
En av de få sakerna jag uppskattar hos S,
de vill verkligen inte ha V i regering.
De inser att om de släpper in V kommer S att Pasokifieras i de kommande valen.
Om något parti behöver städa i leden är det V.
/Höghus
Så är det.
Då och då är partipiskan så hård och obeveklig att enstaka ledamöter tvingas rösta mot sin övertygelse. Det var mycket tjafs om det i samband med den sk "könsbyteslagen".
Det kan finnas poänger med det. Men det är inte speciellt bra. Dessutom är det ofta just detta som leder till att vi får sk politiska vildar.
Man kan ha respekt för personer som står för sin åsikt och vad de lovat sina väljare och därför går mot partilinjen. Men det är väldigt problematiskt om det finns kandidater som ställer upp för ett visst parti men är så säkra på sin åsikt att de vet att de i vissa frågor inte kommer att kunna ställa upp och rösta som sitt parti.
Med nuvarande sk personvalsystem går det att med ganska få (under 1000) röster komma in i riksdagen. Med tanke på att partierna vill ha en ganska bred/representativ blandning av kandidater med avseende på kön, ålder, sysselsättning, tro, ursprung mm kan det uppstå luckor. Man saknar en kandidat av en viss typ, men de andra partierna har. Det ger förutsättningar att komma med på listan om man kan komma till partiet om man passar i luckan. Med rejäl backup kan man komma in. Det finns misstankar om att det redan har hänt. Bara att misstanken finns är inte bra.
Jag frågade Grok (AI) om valfusk 2000-2022 och SD var det parti som genomgående var mest drabbat av valfusk. I form av saknade och saboterade valsedlar. Är det något du känner till som saknas i den sammanställningen, eller är det medvetet fulvinklande?
/Höghus
Så här går snacket också - vilket börjar gå upp för SAP dessutom! - att V nu är beredda att icke fälla en M-ledd regim. Vilket historiskt varit helt otänkbart och har gett dem rollen av irrelevant extremparti på kanten.
De tänker försöka skohorna sig in i en regering, vilket är ett skrämmande scenario för oss skattebetalare. Å andra sidan är detta hoppingivande för dem som vill att Blågula laget/Tidö-gänget ska få fortsätta enligt de senaste fyra åren. Fast i ny tappning då.
De tänker försöka skohorna sig in i en regering, vilket är ett skrämmande scenario för oss skattebetalare. Å andra sidan är detta hoppingivande för dem som vill att Blågula laget/Tidö-gänget ska få fortsätta enligt de senaste fyra åren. Fast i ny tappning då.
(Jag vet. Undrade om den gode Mikael hade fått en mindre knäpp. Elchock? Han hänvisade till Expo också i något sammanhang...)Höghus skrev:
Sa Grok det, ja det var oväntat..