58 864 läst ·
2 427 svar
59k läst
2,4k svar
Valet 2026
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 18 729 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 18 729 inlägg
Lite intressant om Mohamed Alis resor till Somalia verkligen är förknippade till avtalet med Somalia om att ta emot utvisade personer från Sverige, ett avtal som verkar lukta rejält muta. Om det stämmer så finns det helt plötsligt en koppling till regeringen.
Sa Ludde det? Ja, den killen brukar vara helt städad, så då gäller det.Fairlane skrev:
Märkligt, att man under 4 år inte lyckades med mer än försöka mildra konsekvenserna, men så råkade det bli tvärtom..
Nej, och det räcker inte att sköta sig, gå i skola, börja studera till sjuksköterska etc...
Man ändrade faktiskt reglerna mitt i processen, har du missat det?
Oppositionen och vildarna ville ha övergångsregler, men det ville inte Tidöpartierna, och jag tror alla vet vilket av de fyra partierna som vägde tyngst i den frågan.
Folk sköter sig, håller koll på reglerna och följer dem, och så ändrar man helt plötsligt reglerna, utan att ge de som påverkas en chans att agera och du får det till att det inte räcker att åka tunnelbana??
Vad gäller tonårsutvisningarna så infördes till slut en ventil, men SD (genom Ludvig Aspling) tyckte först inte att det behövdes han har senare sagt med en SD-regering hade ventilen förmodligen aldrig införts. Jag antar att det också är S fel?!
Försök dribbla med uppehållsreglerna i ett annat land får du se. 😉
DURA LEX, SED LEX
Ja, det gör det. Dousa har sagt att avtalet inte är helmysigt, men bra för Sverige, trots allt. Kriminella ska vi inte ha in. Det räcker med de hembrända.Fairlane skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 18 729 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 18 729 inlägg
Dvs, det är lätt att sitta och skylla på S när man själv förvärrat situationen, inte skulle infört en ventil om inte de andra partierna tryckt på. Eget ansvar?H hovapettson skrev:
??H hovapettson skrev:
Är logiken att om en person följer det regelverk som finns och regelverket sen ändras så har personen misslyckats, trots att den inte fått någon som helst chans att ändra och göra om?
Ja.Fairlane skrev:
Dvs, det är lätt att sitta och skylla på S när man själv förvärrat situationen, inte skulle infört en ventil om inte de andra partierna tryckt på. Eget ansvar?
??
Är logiken att om en person följer det regelverk som finns och regelverket sen ändras så har personen misslyckats, trots att den inte fått någon som helst chans att ändra och göra om?
Mmm, det "laget" var ju i alla fall internt överens om att bilda regering tillsammans, sen behövde det yxas fram detaljer kring hur samarbetet skulle se ut.Fairlane skrev:
Hur någon alls som ens är i närheten av att vara vid sina sinne fulla bruk kan presentera V+S+MP+C som ett möjligt regeringsunderlag är för mig helt obegripligt.
Allt de är helt överens om är ju att försöka mobba ut SD.
V och C kan ju knappt vistas i samma rum ideologiskt och de har båda offentligt presenterade "röda linjer" som omöjliggör att båda ingår i ett regeringsunderlag, eller att de agerar dörrmatta åt en regering där den andra ingår.
Tills allt var klart kanske, men det kommunicerades ju löpande ut offentligt att arbete och samtal pågick.Fairlane skrev:
Ska man tro det som står i kvällspressen nu så pratar ju knappt "laget" med varandra? Det är ju heller inte så svårt att förstå..... Både V och C har bekräftat för Maggan att "du har vårat svar" och nu sitter S och bankar huvudet i väggen o vägrar svälja att det inte kommer gå.
Jag hoppas verkligen att varken V eller C viker sig, för deras egen skull.
Även om jag inte önskar någon av dem någon framgång så skulle det enbart betyda att de då skulle sälja ut sina ideal för vinning i det korta perspektivet.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 18 729 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 18 729 inlägg
Detaljer som vilka partier som skulle vara med.K Kasken skrev:
2022 var den regeringsbildning som tagit längst tid, om jag inte missminner mig, när partierna redan före valet varit överens.
Jag tycker inte det är ett dugg märkligt att man inte förhandlar i media faktiskt.
Om man kommer lyckas eller inte återstår att se
Det kan man ju verkligen verkligen hoppas....C cpalm skrev:
Men det är ju inte kompatibelt med V kongressbeslut, de ska kräva ministerposter för att släppa fram en regering.
Att "pudla" på ett kongressbeslut för att alls få vara med o leka kommer garanterat bita dem i arslet.
Otroligt många gånger bättre i det längre perspektivet att då istället gå i opposition rakryggade med hedern och deras väljares förtroende i behåll.
Bra funderingar du har men den där slutklämmen om "sälja ut" och "vinning" undrade jag lite över. Det är Sverige det handlar om - inga storartade principer hos några drömmare. Dels är det ingen vinning att göra. Lön har de vare sig i regering eller opposition, men glädjen att få chefa departement och synas i TV är kanske en vinst? Åtminstone om man kan tala begripligt (Aspling, COB och Kärrholm är väl goda exempel som jag tänker på just nu, trots deras ringa ålder).K Kasken skrev:
Förhandla i media skall man givetvis aldrig göra.Fairlane skrev:
Men man bör hålla allmänheten informerad om att förhandlingar, eller samtal, ens pågår.
Det enda som kommunicerats från partierna själva hittills är att Maggan skulle "prata med alla, utom SD".
V sa "vi kommer inte släppa fram en regering som vi själva inte är del av.
C säger att "vi kommer inte stödja en regering som inkl V".
Den som då tittar på mandatfördelningen inser på ungefär 3sec att det kommer innebära textboksexempel på ett dödläge.
Att det sen inte ens kommuniceras ut till allmänheten att några samtal ens äger rum är anmärkningsvärt.