Kan själv!
· Trelleborg
· 20 241 inlägg
Jag tolkade Staffan som att uttalandet var ironiskt 
Nu är käbblet lite bakvänt här? Röstar i våra riksdagsval gör de med medborgarskap. Frågan är ju vilka som är medborgare. Blågula laget/Tidögänget har skärpt kraven för medborgarskap, vilket många av oss anser är 30-40 år försenat. Men det är nu infört ändå.A Abies koreana skrev:
Femfemmor (otillräkneliga), straffade, vapenvägrare och fattiga saknade rösträtt för länge sedan, men de var givetvis medborgare. Med en del skyldigheter och rättigheter.
Något säger mig att när regeln att alla medborgare över 18 ska ha rösträtt så hade man inte räknat med att man skulle dela ut 100 000 tals medborgarskap till människor som blivit medborgare för att kunna leva på bidrag.
Varför ska en person som inte kan ett enda ord Svenska och levt på bidrag i 20 år har mer att säga till om än en 16 åring som snart ska ut i arbetslivet?
Varför ska en person som inte kan ett enda ord Svenska och levt på bidrag i 20 år har mer att säga till om än en 16 åring som snart ska ut i arbetslivet?
Ja, du uttrycker det rakt på sak. En numer klassisk svensk sentens lyder "vi såg det inte komma".G Greger_08 skrev:
(Tala för dig själv, säger andra...)
Det finns en fara i att börja ifrågasätta vissas röster. Ska vi ifrågasätta en grupp kommer vi börja ifrågasätta nästa. Så länge vi lever i en demokrati får vi acceptera att olika grupper röstar olika. Vi har rätt att tycka att "de andra" röstar fel men vi har inte rätt att ta bort eller ifrågasätta deras rösträtt.H hovapettson skrev:
Självklart tycker jag att du är fånig men försöker låta bli att använda det som argument eftersom det tyder på låg intelligens att göra.
Egentligen ska man aldrig förklara ett skämt, men eftersom vi nu har statsmän och oligarker runt om i världen som plockar upp dystopisk Science Fiction och använder det som en mall istället för en varning, så kanske jag ska frångå mina principer:NyKarin skrev:
Det var menat som en pik mot de med tveksam bildning som ropar efter en begränsing av rösträtten på konspirationsteoretisk grund, då de själva sannolikt skulle stängas ute från demokratin om man tvingades göra ett prov i mattematik och statistik först.
Oj, då är jag glad och nöjd att jag hade fel!Jag tolkade Staffan som att uttalandet var ironiskt
Det har funnits bra krav för medborgarskap i hur många år som helst problemet är att personalen på Migrationsverket inte följer reglerna och gör hur dom vill eftersom dom är vänsterblivna.H hovapettson skrev:
Har en bekant som blev nekat medborgarskap för han blev dömd för hot mot tjänsteman. (viftat med knytnäve mot parkeringsvakt)
I papperna stod det b.l.a annat att man ska leva ett hedligt liv för att bli medborgare.
Då kan man ju undra sig hur fan kan man dela ut medborgarskap till personer samtidigt dom är mistänkta för mord?
Jag vet svaret.
Dom offrade min vän för statistiken skull. Då han är EU medborgare får han stanna i landet.
Men är inte detta vad vi kallar en debatt? Ett meningsutbyte? Om jag inte ger dig medhåll betyder det inte att jag vill skada dig, eller ta bort någon rättighet för dig. Vi talar för vår sak bara. Psykologin lär oss att man sällan kan övertala någon som bestämt sig, men man kan vinna över folk genom att smutskasta meningsmotståndarens företrädare. Paradexemplet vad gäller det senare är att förknippa ett nutida svenskt politiskt parti med tyska nationalsocialister för hundra år sedan. Det har fungerat.
Mitt eget konstruerade exempel: Jaha, du citerar prof X i detta tekniska sammanhang, men vet du att han har ställts inför rätta misstänkt för djurplågeri?
Jag känner inte till detaljerna i dessa fall, men en grundläggande princip inom rättssäkerheten är att man inte är brottsling förrän man är dömd. Att din vän inte får bli medborgare p.g.a. en fånig förseelse? Det kanske du kan tacka dina kompisar i SD för.G Greger_08 skrev:
Detta var innan dom nya reglerna så det är nog dom vänsterblivna vi ska tacka..S Staffan-N skrev:
Ta o titta på vad sd har röstat emot.K Kasken skrev:
Sd är ett borgeligt parti.
Det räckte med en lunch med näringslivet.
Han som mördade den där pappan framför sitt barn i Skärholmen men han var ju bara misstänkt så det är ju tydligen OK 🤡.G gaidin skrev: