Val av switch

Mikael_L · 19 jul 2013 21:17

Jag hade nästan tänkt klart på en sådan här (bland annat har lars_stefan_axelsson pushat lite för netgears blåa) (Netgear GS108 8-portars gigabit):

http://www.alina.se/Produkt.aspx?r=pl&T2=GS108GE

Men så fick jag nu syn på denna (D-Link DGS-108 Gigabit):

http://www.alina.se/Produkt.aspx?r=pl&T2=DGS-108/E

Och som det verkar ska D-linken ha kanske bortåt halva effektförbrukningen, vilket jag inte tycker är så dumt som switchen delar skåp med annan elektronik men framförallt NASen.

http://www.dlink.com/us/en/business...esktop/dgs-108-8-port-gigabit-ethernet-switch
http://www.netgear.com/service-provider/products/switches/unmanaged-desktop-switches/GS108.aspx#

Så hur ska nu åsnan här mellan hötapparna välja?

spendera · 19 jul 2013 22:36

Jag har netgearen och har inte haft några problem med den under de 4år jag använt den. Jag tror att den också har någon green mode där den går ner i effekt vid korta kabellängder för att spara ström.

pelpet · 19 jul 2013 23:06

Min erfarenhet från jobbet som kommunikationsspcialist är att netgears blåa småswitchar fungerar bra och stabilt. Dlink-switchen har jag ingen erfarenhet av. Så jag hade tagit netgearen.

svartöra · 19 jul 2013 23:21

Jag kan rekommendera Netgear GS108T. Kostar ett par hundra mer men är "övervakningsbar" via en websida. Trafikräknare och felräknare är bra att ha. Modeller med övervakning via snmp kostar ytterligare hundralappar och förmodligen ett par watt till.

http://www.dustin.se/product/5010462474/netgear-gs108t-gigabit-switch-8-port/

Nimajneb · 19 jul 2013 23:27

Måste medge att både netgear och D-Link faktiskt gör små, bra och billiga switchar till skillnad från deras routers.
Jag har 4 stycken av lite olika sorter i nätverket och alla tuggar på oklandrigt.

Mats · 20 jul 2013 11:25

Jag bytte precis bort en Gs108 (åskskadad så inget man kan klandra tillverkaren för).
Den har funkat bra under åren så den kan rekommenderas

Mikael_L · 21 jul 2013 17:26

Tack för svaren.
Det verkar vara många som tycker bra om Netgears blå plåtlådeswitchar.
Jag ska kanske satsa på en sådan ändå, trots att den (på pappret) drar mer ström.

Egentligen är det knappast någon panik än, ty jag har ingen annan utrustning förutom NASen än som stöder gigabit.

Men visst börjar jag inse att jag är lite sugen på snabbare nät.
Igår förde jag över en bunt rippade filmer till NASen, och istället för att det tog en kvart hade det kanske gått på två minuter ....

Men så här såg det ut när filöverförandet pågick, man ser starten av operationen:

Inloggade ser högupplösta bilder

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Varför ligger max hastighet vid 81% av 100mbit?

largab · 21 jul 2013 18:49

Det är med stor säkerhet din nas som inte är snabbare...

Mikael_L · 21 jul 2013 19:49

Oki, ja då är det väl inte så stor ide att NASen har 1gbit anslutning ... :x

Förvisso har jag 5400RPM disk i den ...

Och så blev det plötsligt bra mycket mindre intressant att köpa en 1gbit switch då, jag ska kanske kasta dit min gamla 100Mbit-are då?

edit:
Iofs passerar det genom en D-link DIR-301 trådlös router (men genom en av de 4 wirade portarna då). Det kan ju kanske vara där flaskhalsen sitter.

pelpet · 23 jul 2013 01:52

largab skrev:
Det är med stor säkerhet din nas som inte är snabbare...

Många NASar har slö disk och slö processor, så jag tror också att det är nasen som är flaskhalsen. Använder du två switchportar i din DIR-301 borde det inte wirespeed (100 MBit/s) vara något problem.

Jag funderade själv på att skaffa en NAS men konstaterade att de helt enkelt var för slöa. Så skulle jag ha en NAS så hade det i princip behövt vara en egen PC med rejäl CPU så att man klarar så mycket I/O som diskarna kan leverera. Så min nuvarande stationära PC:s är förberedd för att tjänstgöra som NAS när den blivit omodern, vilket lär dröja ett tag eftersom den trots 4 år på nacken är blixtsnabb då det sitter en schysst SSD i den.

Jag hade kört vidare med 100 Mbit/s-switchen.

Mikael_L · 24 jul 2013 10:19

Jag får väl undersöka lite mer, t.ex. koppla datorn rakt mot NAS'en och mäta hastigheten.

Men i vilket fall svalnade mitt intresse för en gigabitswitch aningens nu.

Vette tusan om jag inte fortsätter med mina 100mbit-prylar nåt år till då, och sitter nöjd med att kablar och paneler är cat5e och därmed aningens framtidssäkrade. :|
Gigabit-grejerna lär väl varken försvinna från marknaden eller blir dyrare ...

Jag som trodde att det snart skulle börja gå getingsnabbt i mina ledningar .

Axeteg · 25 jul 2013 00:33

Mikael_L skrev:
Jag får väl undersöka lite mer, t.ex. koppla datorn rakt mot NAS'en och mäta hastigheten.

Men i vilket fall svalnade mitt intresse för en gigabitswitch aningens nu.

Vette tusan om jag inte fortsätter med mina 100mbit-prylar nåt år till då, och sitter nöjd med att kablar och paneler är cat5e och därmed aningens framtidssäkrade. :|
Gigabit-grejerna lär väl varken försvinna från marknaden eller blir dyrare ...

Jag som trodde att det snart skulle börja gå getingsnabbt i mina ledningar .

Självklart skall du gå på gigabitnät. Att du ligger runt 80% av 100Mbit beror på overhead trafik, dvs allt annat "mumbo-jumbo" som protokollet kräver. Så testa med gigabit, du kommer komma över de 80Mbit du får ut idag

hama65 · 25 jul 2013 00:38

Kör du trådat eller trådlöst till din pc/mac?

Axeteg · 25 jul 2013 00:46

hama65 skrev:
Kör du trådat eller trådlöst till din pc/mac?

Enligt printscreenen och tidigare inlägg så är det trådat.

pelpet · 27 jul 2013 00:09

Axeteg skrev:
Självklart skall du gå på gigabitnät. Att du ligger runt 80% av 100Mbit beror på overhead trafik, dvs allt annat "mumbo-jumbo" som protokollet kräver. Så testa med gigabit, du kommer komma över de 80Mbit du får ut idag

Gå in på smallnetbuilders nas-charts och kolla vad din NAS har för verkliga prestanda. Då kan du få en uppfattning om hur mycket bättre det skulle bli med gigabitnät.