Vad väntar oss bilister?

[pmd]

Det som är tråkigt de senaste decennierna är att jag hittar inget parti som jag verkligen vill rösta på, utan det brukar mer handla om att plocka bort de jag gillar minst tills ett är kvar, dvs det som jag fortfarande inte gillar, men ändå är mest OK.

Robert Heinleins princip för röstning.
"In case of doubt, vote against. By this rule you will rarely go wrong".

 

[JohanLun]

Jojo, men det är ändå inte repetitivt på det sättet ni tror som inte jobbar med det. Helt olika attackvinklar beroende på kundens domän.

Edit: kodapor kanske har det lite mer repetitivt men techlead/systemarkitekt som jag är så är det helt annorlunda.

Jag tror du överskattar just din unikhet på att göra unik kod och underskattar möjligheter att återanvända kod.

Jag har själv jobbat som utvecklare så tro mig, jag vet att det många gånger känns som man inte kan återanvända något för ett visst problem, och visst kan man inte återanvända en HEL lösning, men det är ju inte det vi pratar om för repetitivt arbete. En målare som målar olika rum hos olika familjer kan också säga att varje uppdrag är helt unikt och han får betalt för att just måla det rummet. Men trots allt, det är samma metod för alla. Som i mjukvaruutveckling. Att du inte skriver exakt samma kodrader till alla kunder förstår vi nog alla...

Min brorsa har en firma med (tror jag) nåt tjugotal utvecklare (som förvisso sitter i ett annat land), om jag minns rätt vad han sagt så säljer han timmar för att ha råd att ta fram egna verktyg och produkter. Om du tar fram nåt mer än bara "timmar" så kan du mångfaldiga inkomsterna. Om du bara säljer timmar, hur mycket kan du höja timkostnaden, även om du nu är otroligt mkt mer unik än en junior konsult. Säg att en junior tar 1000kr/h och du tar 5000kr/h. Sen då? Om du gör ditt arbete smartare och återvinner kod 9 gånger av 10 kan du ta 1000kr och få 9000kr. Rimligen minskar även antalet buggar. Men du måste ta betalt med en annan modell än timmar.

Nu säger jag inte att det är ett mål eller ambition att jobba så, är det roligare att göra unika lösningar för varje kund så kör på det, det skulle jag också tycka. Men jag har svårt att se att det är den enda modellen som är lönsam.

 

[AndersMalmgren]

Jag tror du överskattar just din unikhet på att göra unik kod och underskattar möjligheter att återanvända kod.

Jag har själv jobbat som utvecklare så tro mig, jag vet att det många gånger känns som man inte kan återanvända något för ett visst problem, och visst kan man inte återanvända en HEL lösning, men det är ju inte det vi pratar om för repetitivt arbete. En målare som målar olika rum hos olika familjer kan också säga att varje uppdrag är helt unikt och han får betalt för att just måla det rummet. Men trots allt, det är samma metod för alla. Som i mjukvaruutveckling. Att du inte skriver exakt samma kodrader till alla kunder förstår vi nog alla...

Min brorsa har en firma med (tror jag) nåt tjugotal utvecklare (som förvisso sitter i ett annat land), om jag minns rätt vad han sagt så säljer han timmar för att ha råd att ta fram egna verktyg och produkter. Om du tar fram nåt mer än bara "timmar" så kan du mångfaldiga inkomsterna. Om du bara säljer timmar, hur mycket kan du höja timkostnaden, även om du nu är otroligt mkt mer unik än en junior konsult. Säg att en junior tar 1000kr/h och du tar 5000kr/h. Sen då? Om du gör ditt arbete smartare och återvinner kod 9 gånger av 10 kan du ta 1000kr och få 9000kr. Rimligen minskar även antalet buggar. Men du måste ta betalt med en annan modell än timmar.

Nu säger jag inte att det är ett mål eller ambition att jobba så, är det roligare att göra unika lösningar för varje kund så kör på det, det skulle jag också tycka. Men jag har svårt att se att det är den enda modellen som är lönsam.

Det finns två typer av kunder de som köper en helt skräddarsydd lösning. Sedan finns det de som köper en färdig produkt med anpassningsmöjlighet. Jag jobbar med först kategorin.

Och nej det är mycket mindre variation för en målare än en systemarkitekt som designer ett enterprisesystem.

 

[JohanLun]

Och nej det är mycket mindre variation för en målare än en systemarkitekt som designer ett enterprisesystem.

Michelangelo?

 

[AndersMalmgren]

Michelangelo?

Han är konstnär, även när han målar i byggnader.
Edit: det är väl också rätt repetitivt, men nya motiv IAF

 

[JohanLun]

Det finns två typer av kunder de som köper en helt skräddarsydd lösning. Sedan finns det de som köper en färdig produkt med anpassningsmöjlighet. Jag jobbar med först kategorin.

Kräver dina kunder att du byter programspråk och miljö för varje uppdrag för att göra det hela ytterligare lite mera unikt, eller kan du kämpa på i samma miljö hela tiden, trots det är lite repetitivt?

(och, ja, jag jävlas lite nu för jag vet vad du kommer svara... men jag vill ändå mena att det är frågan om att tillämpa samma lösningar om och om igen även om du tycker det är "unikt" och skräddarsytt, givetvis är det olika krav, men det bör ändå gå att återvinna delar av det du gör, jag har svårt att se att en smart lösning du kom på för en kund inte kan användas för en annan, även om specen och tillämpningen nog är NDA och inte kan delas... Så kan själva tekniken hur du löste nån databasfråga återanvändas...)

 

[AndersMalmgren]

Kräver dina kunder att du byter programspråk och miljö för varje uppdrag för att göra det hela ytterligare lite mera unikt, eller kan du kämpa på i samma miljö hela tiden, trots det är lite repetitivt?

(och, ja, jag jävlas lite nu för jag vet vad du kommer svara... men jag vill ändå mena att det är frågan om att tillämpa samma lösningar om och om igen även om du tycker det är "unikt" och skräddarsytt, givetvis är det olika krav, men det bör ändå gå att återvinna delar av det du gör, jag har svårt att se att en smart lösning du kom på för en kund inte kan användas för en annan, även om specen och tillämpningen nog är NDA och inte kan delas... Så kan själva tekniken hur du löste nån databasfråga återanvändas...)

Klart metodik, mönster osv är samma. Men det är ändå aldrig exakt samma ska. Det har man lärt sig för länge sedan att det är ingen idé att försöka ha något ramverk man återanvänder (utöver de ramverk och tekniker man får från Microsoft då).

Det är det först jag försöker ta död på när jag kommer ut på byggen som har ramverk som de tvingar alla använda. De ligger alltid 20 steg bakom senaste publika verktyget som är underliggande, wrappat med något kast API

 

[JohanLun]

Klart metodik, mönster osv är samma. Men det är ändå aldrig exakt samma ska. Det har man lärt sig för länge sedan att det är ingen idé att försöka ha något ramverk man återanvänder (utöver de ramverk och tekniker man får från Microsoft då).

Det är det först jag försöker ta död på när jag kommer ut på byggen som har ramverk som de tvingar alla använda. De ligger alltid 20 steg bakom senaste publika verktyget som är underliggande, wrappat med något kast API

Och det är det jag säger är exakt som troligen de flesta av oss som håller på med utveckling har som verklighet. Vi förfinar saker varje dag men tar med metoder och kunskaper från tidigare projekt. Och jag vill tro det ser ut så på väldigt många arbetsplatser vilken utbildning man än har.

 

[AndersMalmgren]

Och det är det jag säger är exakt som troligen de flesta av oss som håller på med utveckling har som verklighet. Vi förfinar saker varje dag men tar med metoder och kunskaper från tidigare projekt. Och jag vill tro det ser ut så på väldigt många arbetsplatser vilken utbildning man än har.

Att ta med sig lärdom och kunskap från tidigare erfarenheter är inte samma sak som repetitivt arbete.

 

[pmd]

Det spelar väl ingen roll om man slipper skatt om man nästan inte har något. Hur skall du skruva ut skatt från fattiga, dessutom betalar de skatt, 25% på det mests de köper, dessutom alla punktskatter t ex 60% på bensin.

SCB använder begreppen "låg inkomststandard" och "låg ekonomisk standard" och för ett resonemang om varför på nedan länkade websida. Det första är ett absolut mått medan det andra är ett relativt mått. Definitionerna finns i länken.

Låg inkomststandard innebär för en tvåbarnsfamilj att den har en disponibel inkomst under 20700 kr per månad
Låg ekonomisk standard innebär för en tvåbarnsfamilj en disponibel inkomst under 29 100 kronor per månad.
Fler detaljer i länken.

Så att vara "fattig" innebär inte nödvändigtvis att man nästan inte har något, men man har ganska lite.

https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2017/Att-mata-fattigdom/

 

[pmd]

Vilka är de "värsta" skattefuskarna, de som fuskar lite, dvs hjälper en kompis för en peng (ett jobb som aldrig skulle skattats ändå), eller de som tvättar miljarder i skatteparadis, jag har mina fördomar om vad bägge röstar på idag och ingen av de verkar rösta vänster?

Skilj på skattefusk och skatteplanering.

 

[pmd]

När något inte beskattas i likhet med alternativen, så är det brukligt att kalla det subventioner.

Subventioner är, med normalt språkbruk, bidrag. Socialister brukar dock kalla låg skatt för en subvention.

Fossilbränsle är det mest subventionerade i världen, jag bara killgissar men skulle tro att "rätt pris" ligger säkert på 100-150kr litern, mellanskillnaden är subventioner. Finns inget annat energislag som subventioneras mer än bråkdelar av fossil.

Hur beräknar man "rätt pris"?

 

[pmd]

"Utvecklare" ?? Det är väl inget speciellt yrke - eller?? (Till skillnad från outvecklad då..?)
I de flesta yrken utvecklas väl något. Produkter, processer, mjukvara mm.
Allt utvecklas. Inget företag som vill vara kvar har väl någon arbetsuppgift som man inte utvecklar?
Inte många yrken där man inte strävar efter utveckling av det som utförs - då står man still.
Jag har själv jobbat med "utveckling" av olika produkter som var vitt skilda dvs ingen sk "repetition"
Det är väl inget märkvärdigt att förhäva sig över - det är väl helt normalt ?

Utvecklare är nysvenska för programmerare av olika slag. Speciellt den typen av programmerare som designar och konstruerar system av olika slag.

 

[pmd]

Diskussionen om både välfärd och skatter är intressant och det är kul att se alla olika infallsvinklar.
Jag har funderat en del på det här med skatt och tänker att det borde finnas en gräns när ökad skatt inte ger några kronor tillbaka längre.

Det beskriv (kanske lite förenklat) av Lafferkurvan.

 

[pmd]

Jag kan hålla med att Sossarna inte håller sin bas(Arbetarna) om ryggen så bra som de gjort förr i tiden, Men att de skulle vara de rikastes förkämpar är väl ändå att ta i?

Vet du inte att staten och kapitalet sitter i samma båt?

Traditionellt har socialdemokraterna varit mån om att storföretagen i Sverige ska gå bra, för att LO-kollektivet till allra största delen röstade socialdemokratiskt. Att gynna storföretag är att gynna de rika kapitalisterna i Sverige.