Så är det.P pmd skrev:Det är en något udda uppfattning, men jag föreslår en ny tråd för den diskussionen. Eller ännu hellre ett helt annat forum.
Och vad sen gäller utvikningen om socialism och kommunism etc. Så rekommenderar jag att läsa denna länk i wikipedia som en första lite ytlig bildning.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Socialism
Så ser man att socialismen har gamla rötter, och det är svårt att hävda att socialism skulle komma ifrån kommunism.
Så jag är böjd åt att Styrman_jansson hade rätt här.
Nu hoppas jag inte att detta startar något nytt sidspår om socialism, utan ifall man inte tycker att wikin tar upp tillräckligt så startar man lämpligen en annan tråd, och som sagt, kanske i något annat forum.
Sen slutligen ett råd till dig AndersMalmgren. Jag har sedan länge märkt att du kastar epitetet socialism/socialist på allt som du inte gillar. Det kanske funkar i miljöer där alla tycker precis som dig och inte är så noga med att det som sägs ska vara rätt, eller bara är grymt okunniga.
Men t.ex. i detta forum gör du faktiskt bara bort dig, antingen tycker vi att du verkar rätt obildad eller så verkar du bara dumdryg och inte har några problem med att slira på vare sig orden eller sanningen.
Så antingen bör du lära dig lite om olika ideologier, eller så sluta skriva om dem, ens använda deras namn det vinner du på.
Runt +30 hästar med E85 kontra vanlig 95. Om jag inte minns fel.P pmd skrev:
Om det var Saab så var det nog lite av en marknadsföringsgrej. Det gick att dra upp momentkurvan lika högt på bensin, men skulle man skruvat upp den ännu mer hade man kunnat nå längre på etanol. Men saabens biopower motor var som jag förstår helt överlägsen de andra. Den jag hade gick jättebra på både etanol och benen och krånglade aldrig när man tankat.engs skrev:
Japp, dessa snubbar verkar veta mer detaljer:J JohanLun skrev:
http://forum.saabturboclub.com/showthread.php/121209-Högre-effekt-med-etanol-sant-eller-ej
Redigerat:
Så vad du säger är att Sossarna är både med ultrakapitalet OCH Socialismens/Kommunismens Förkämpar?AndersMalmgren skrev:
Det är sen gammalt.T Tommynorskens skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 195 inlägg
Ja, precis. På något märkligt sätt lyckas de med det. Dock att gå fullt socialism var ju på 70 och 80 talet. Göran Persson vände seglet på 70 talet. Nu är de någon sorts udda blandning av välfärdsstat och kapitalaststat där de fattiga som och ultrarika är vinnarna.T Tommynorskens skrev:
Det där är inte Löfvens förtjänst...P pmd skrev:
Men migration lämnar jag utanför
NejP pmd skrev:
NEJ.P pmd skrev:
Men jösses.P pmd skrev:
I din skalle måste många tankar snurra, för du får ändå inte ihop något så enkelt... Då är det ingen idé att reda ut...
Så för att media inte belyst alla då finns den inte... japp.. säkertP pmd skrev:
Det blir mer fart med E85..J JohanLun skrev:
Jag är alltid lite förundrad.K karlmb skrev:
Det verkar finnas så mycket folk med självhävdelsebehov och avsaknad av argument som alltså måste gå på personangrepp, och kommer ofta från en viss åsiktsriktning.
Jag hör typ aldrig sånt här raljant om Kristersson, Busch, Åkesson och Sabuni. OK Busch och Åkesson får ibland sådana osakligheter kastade på sig, men jämfört med vad företrädare för progressiva och/eller vänsterriktade partier, är det ingenting.
Det är "svetsarn", rödtott, iq fiskmås, batikhäxa, rikshora, rikspucko, och det är en massa osakligheter om person, inte den politik man för
Vad beror det på?
Det känns liksom lite pubertal, som att en del känner hur de kraftigt växer flera mm när det kommer på något fyndigt, eller vågar skriva det. Och några mm är ju inte lite det, när man börjar på en så låg nivå.
Men varför är det såpass envägs?
Är det att ena sidans politiker inte gör något riktigt fel, så man inte kan angripa sakfrågor. Är det att ena sidans anhängarna har högre intellektuell nivå och inte nedlåter sig till gyttjebrottning?
Det är åtminstone trist att hela tiden behöva läsa nedsättande saker om personer, när det ska handla om något annat. Lyft blicken och språket och debatten - för böfvelen ...
edit:
sorry karlmb, att det var just dig jag citerade. Det känns lite dumt, för du är inte speciellt skyldig.
Det var bara att ditt inlägg råkade vara det sista i en kedja av inlägg, sorry. Det är andra som ska ta åt sig.
Varför skall man inte kalla en spade för en spade?