Vad har jag lärt mig på badrum?
- Status
Detta inlägg är inte statistiskt relevant. Det är egen erfarenhet av 2 (eller 3 ink skada) BBV behöriga företag i Uppsala trakten.
Badrum är ju ,tillsammans med el, troligtvis den del i ett hus man som lekman inte vill göra på egen hand. Innan vi började bygga våra badrum så pratade vi med vårt försäkringsbolag en del och satte oss in i BBV reglerna så gott vi kunde. Vi har ju själva heltidsjobb och småbarn och kunde inte lägga ner dem.
Tyvärr så är branchreglerna inte helt lätta att förstå och de ger ingen manual al på vilka material man skall använda, mer typ hållfasthetsmått. Man måste kolla upp materialen hela tiden för att se om de uppfyller kraven.
Detta är väldigt jobbigt om man anlitar en firma. Vi fick som råd från IF att ta in en BBV behörig firma. Om man har ett sk. kvalitetsdokument att badrummet är byggt enligt nya BBV regler är bevisbördan på dig som kund utifall något händer låg (mot försäkringsbolaget då). Har du inte tagit in en BBV eller GVK behörig firma eller byggt själv så åligger det dig som försäkringstagare att bevisa att det är byggt fackmannamässigt.
Som icke fackman är det svårt skulle jag vilja påstå. eller snarare försäkringsboalgen är supernoga i sina analyser och kan troligtvis hitta fel på allt om de vill. Vår skada analyserades tex som "bristfälligt tätskiikt". Det är ju svårt att motbevisa antar jag?
Nåja, vi insåg att ett bra kontrakt nog är AoO och skrev mycket detaljerade kontrakt där vi skulle inspektera delar. Det är då kanske ännu mer konstigt att båda de firmor som byggt med nya BBV regler slarvat så in i bängen. De fick ju redan från start veta hur noggranna vi var och vitessumman var specificerad i kontrakt mm.
Av denna aledning har jag i efterhand funderat om de över huvudet taget läste kontraktet?
Tack vare att vi hade förseningsviten inskrivna så blev våra badrum hyfsat billiga tillslut. Fast vi hade verkligen hellre fått det byggt rätt direkt och betalat mer. Att hela tiden klaga är j-vlig jobbigt. Entreprenören vi hade, speciellt till det ena bygget, blev as sur på oss över kontraktet. Det var inte skoj. Samtidigt slarvade de väldigt mycket hela tiden och byggde inte bra. En del hann vi inte med att inse och så har de byggt in en del felaktigheter.
Osb tex.
Pga att vi hittade så mycket fel så var det otroligt jobbigt för hantverkarna. Att bli kollade hela tiden. Vem vill jobba så? Så klagade vi på att de inte använde armeringsnät och fick skit tillbaka för att det visst fanns en godkänd metod utan armeringsnät så ibland blev vi överkörda och hantverkarna skitsura. ..... jag skulle också bli assur om någon detalgranskade mitt arbete - fast å andra sidan så tror jagf inte att det finns samma fog för det då jag inte luras, slarvar o prisoptimerar allt.
Som icke fackman kan jag inte avgöra hur badrummen blev tillslut. Jag vet att fallen är ok. Brunnarna sitter fast ok, tätskikt finns och det finns inga dolda skarvar på vattenrören.
Men jag vet att inget av badrummen blev HELT enligt BBV så vid en skada så vet jag inte vad som händer. Vi försökte verkligen allt vi orkade.......
Vi försökte bete oss bra och inte gorma o skrika - fast man ibland vill - utan bara fråga och tillstut säga att ni måste gör om det där. Och reklammera till deras chef - vår kontraktspart.
Jag har också i efterhand undrat om de pga att vi tittade så mycket byggde ännu sämre pga irritation - detta ledde till ännu mer reklammationer och gör om och mindre betalt pga viten........
Jag vet faktiskt inte hur man skall göra som icke fackman för att få ett bra badrum.
Nu kanske många av er tänker: Varför tog de inte in referenser? Men jo vi kollade referenser och min teori där, då dessa firmor hade bra referenser, är att ytan var det inget fel på och många lekmän som anlitar en firma orkar inte eller vill inte hålla på 2 timmar per dag att läsa in sig på badrum. Det är väl därför man anlitar en behörig firma kan man tycka?
Nåja, mina erfarenheter av badrumsbyggen är usla. Om jag skulle göra om det igen så skulle jag:
1. Skriva ett lika noggrant kontrakt men kolla att de förstått vad det står innan påskrivning.
2. Fråga ut refernserna mer ingående.
3. Prata igenom hur bygget skall berivas, på detaljnivå. Typ kommer ni lägga armeringsnät? vilken sorts tätskikt? hur arbetar ni för att få korrekt fall?
4. Anlita en behörig firma (då jag inte skulle kunna bevisa mot ett stort försäkringsboalg).
5. Ta ett djupt andetag och tänk positivt men vad beredd på att läsa...........moneringsanvisninga roch utbilda hantverkare. Och var beredd på ett par lediga veckor från jobbet.
Phust!
Ursäkta alla stavfel - dyslexi
Badrum är ju ,tillsammans med el, troligtvis den del i ett hus man som lekman inte vill göra på egen hand. Innan vi började bygga våra badrum så pratade vi med vårt försäkringsbolag en del och satte oss in i BBV reglerna så gott vi kunde. Vi har ju själva heltidsjobb och småbarn och kunde inte lägga ner dem.
Tyvärr så är branchreglerna inte helt lätta att förstå och de ger ingen manual al på vilka material man skall använda, mer typ hållfasthetsmått. Man måste kolla upp materialen hela tiden för att se om de uppfyller kraven.
Detta är väldigt jobbigt om man anlitar en firma. Vi fick som råd från IF att ta in en BBV behörig firma. Om man har ett sk. kvalitetsdokument att badrummet är byggt enligt nya BBV regler är bevisbördan på dig som kund utifall något händer låg (mot försäkringsbolaget då). Har du inte tagit in en BBV eller GVK behörig firma eller byggt själv så åligger det dig som försäkringstagare att bevisa att det är byggt fackmannamässigt.
Som icke fackman är det svårt skulle jag vilja påstå. eller snarare försäkringsboalgen är supernoga i sina analyser och kan troligtvis hitta fel på allt om de vill. Vår skada analyserades tex som "bristfälligt tätskiikt". Det är ju svårt att motbevisa antar jag?
Nåja, vi insåg att ett bra kontrakt nog är AoO och skrev mycket detaljerade kontrakt där vi skulle inspektera delar. Det är då kanske ännu mer konstigt att båda de firmor som byggt med nya BBV regler slarvat så in i bängen. De fick ju redan från start veta hur noggranna vi var och vitessumman var specificerad i kontrakt mm.
Av denna aledning har jag i efterhand funderat om de över huvudet taget läste kontraktet?
Tack vare att vi hade förseningsviten inskrivna så blev våra badrum hyfsat billiga tillslut. Fast vi hade verkligen hellre fått det byggt rätt direkt och betalat mer. Att hela tiden klaga är j-vlig jobbigt. Entreprenören vi hade, speciellt till det ena bygget, blev as sur på oss över kontraktet. Det var inte skoj. Samtidigt slarvade de väldigt mycket hela tiden och byggde inte bra. En del hann vi inte med att inse och så har de byggt in en del felaktigheter.
Osb tex.
Pga att vi hittade så mycket fel så var det otroligt jobbigt för hantverkarna. Att bli kollade hela tiden. Vem vill jobba så? Så klagade vi på att de inte använde armeringsnät och fick skit tillbaka för att det visst fanns en godkänd metod utan armeringsnät så ibland blev vi överkörda och hantverkarna skitsura. ..... jag skulle också bli assur om någon detalgranskade mitt arbete - fast å andra sidan så tror jagf inte att det finns samma fog för det då jag inte luras, slarvar o prisoptimerar allt.
Som icke fackman kan jag inte avgöra hur badrummen blev tillslut. Jag vet att fallen är ok. Brunnarna sitter fast ok, tätskikt finns och det finns inga dolda skarvar på vattenrören.
Men jag vet att inget av badrummen blev HELT enligt BBV så vid en skada så vet jag inte vad som händer. Vi försökte verkligen allt vi orkade.......
Vi försökte bete oss bra och inte gorma o skrika - fast man ibland vill - utan bara fråga och tillstut säga att ni måste gör om det där. Och reklammera till deras chef - vår kontraktspart.
Jag har också i efterhand undrat om de pga att vi tittade så mycket byggde ännu sämre pga irritation - detta ledde till ännu mer reklammationer och gör om och mindre betalt pga viten........
Jag vet faktiskt inte hur man skall göra som icke fackman för att få ett bra badrum.
Nu kanske många av er tänker: Varför tog de inte in referenser? Men jo vi kollade referenser och min teori där, då dessa firmor hade bra referenser, är att ytan var det inget fel på och många lekmän som anlitar en firma orkar inte eller vill inte hålla på 2 timmar per dag att läsa in sig på badrum. Det är väl därför man anlitar en behörig firma kan man tycka?
Nåja, mina erfarenheter av badrumsbyggen är usla. Om jag skulle göra om det igen så skulle jag:
1. Skriva ett lika noggrant kontrakt men kolla att de förstått vad det står innan påskrivning.
2. Fråga ut refernserna mer ingående.
3. Prata igenom hur bygget skall berivas, på detaljnivå. Typ kommer ni lägga armeringsnät? vilken sorts tätskikt? hur arbetar ni för att få korrekt fall?
4. Anlita en behörig firma (då jag inte skulle kunna bevisa mot ett stort försäkringsboalg).
5. Ta ett djupt andetag och tänk positivt men vad beredd på att läsa...........moneringsanvisninga roch utbilda hantverkare. Och var beredd på ett par lediga veckor från jobbet.
Phust!
Ursäkta alla stavfel - dyslexi