Den ska resa till ett land som inte tar emot invandrare... 😉MultiMan skrev:
Om jag var Putin och lyckades erövra Sverige skulle jag inte lite på de som lade sig platt och viftade med vit flagga. Jag skulle lita mer på de som var trogna sitt land och försvarade det. De med vita flaggor skulle jag tro skulle jag tro skulle upprepa sitt beteende inom den nya regimen.
Detta verkar de som vurmar för ”fred” och Ryssland och tidigare Sovjetunionen ha svårt att begripa. De vore de första att rensas ut.
Detta verkar de som vurmar för ”fred” och Ryssland och tidigare Sovjetunionen ha svårt att begripa. De vore de första att rensas ut.
Man kan ju tycka det men det är ju inte så det verkar vara i de ukrainska områden som Ryssland har ockuperat. Det finns ukrainare som snabbt gick över till rysk sida och som blev chefer inom det offentliga, medan de som inte gjorde så har blivit torterade, dödade, internerade i Ryssland etc.P Pin skrev:
Min kommentar handlade inte om huruvida 5% målet var bra eller inte. Utan att det är idiotiskt att låna för att öka i den riktningen. Ska det vara en stadig utgift måste den bygga på en kontinuerlig inkomst.J Jaggatagga skrev:
Jag har funderat en del över denna fråga och som förälder skulle jag göra i princip vad som helst för att mina barn ska få en framtid.
Det är väl på temat lätt att säga, men jag är övertygad om att jag gladeligen ger mitt liv för ett fritt Sverige där mina barn får växa upp.
Vad gäller finansieringen så finns det många bra och intressanta förslag om att en skatt på ägda bostäder (även bostadsrätter) skulle kunna finansiera försvaret och fungera som föraäkring. Den vanliga hemförsäkringen gäller ju som kanske bekant inte om ryssen kommer och bombar ditt hem.
Det är väl på temat lätt att säga, men jag är övertygad om att jag gladeligen ger mitt liv för ett fritt Sverige där mina barn får växa upp.
Vad gäller finansieringen så finns det många bra och intressanta förslag om att en skatt på ägda bostäder (även bostadsrätter) skulle kunna finansiera försvaret och fungera som föraäkring. Den vanliga hemförsäkringen gäller ju som kanske bekant inte om ryssen kommer och bombar ditt hem.
Vilka extrema siffror du använder i exemplet!Fairlane skrev:
Seriöst Land B 99%!
Börjar man "dra exemplen" med idiotiska alternativ, så blir svaret därefter.
Land B har redan "inbördeskrig" & 1% är inte längre säkra ens med 4 m högt elstängsel & hyrd militär som ska skydda dom.
Jo, men poängen är att sverige har en rätt bra jämställdhet även om den drastiskt har minskat. Man kan inte titta på förändringen och tro att man kan få information om läget.
Fly landet kommer jag absolut inte göra. Vill inte bli invandrare eller flykting, med nytt språk och kultur att lära sig. Min autism gör ju att jag knappt fattar svenska så hur skulle det då gå om jag skulle fly.
Måste jag så slåss jag men överleva och ha ptsd är inte min grej.
Har ingen placering men vid en kris så kan jag nog tänkas duga till att odla samt enklare sömnad om det skulle behövas av de som stannar kvar
Men hur finansiera ett krig/försvar? Vård skola osv är ju redan lågbudget. Så höja momsen på lyx artiklar kanske? Elektronik smink smycken klockor? Sånt som köps men inte är måste såsom mat och kläder. Eller gynnar det bara gängen?
Meh, staten behöver inte mer pengar, man har redan tillräckliga intäkter för att bekosta ett fullgott försvar. Handlar bara om prioriteringar.
Stryk biståndsbudgeten och lägg den på försvaret. Redan där är vi uppe och nosar på 3,5 % av BNP. Går att göra i princip på studs, om man faktiskt vill.
Men om man faktiskt vill veta vad folk är beredda att ”offra”, och inte bara vad de säger sig vara villiga att ”offra”, så är det väl bara att införa nån sorts variant av premieobligationer med väldigt låg eller ingen utdelning. Kalla dem ”försvarsobligationer”.
Stryk biståndsbudgeten och lägg den på försvaret. Redan där är vi uppe och nosar på 3,5 % av BNP. Går att göra i princip på studs, om man faktiskt vill.
Men om man faktiskt vill veta vad folk är beredda att ”offra”, och inte bara vad de säger sig vara villiga att ”offra”, så är det väl bara att införa nån sorts variant av premieobligationer med väldigt låg eller ingen utdelning. Kalla dem ”försvarsobligationer”.
Jag försökte visa på att en störst ökning inte säger så mycket om förhållandena varit väldigt olika i början. Du kan välja vilka siffror du vill. I Sverige har klyftorna kanske ökat ner än i Brunei, men det betyder inte att Sverige har större klyftor än Brunei.J jawen skrev:
Är.du med då?
Kriget kommer närmare så fort Ukraina förlorar mark.C Capative skrev:
