En extra JFB blir ett ytterligare skydd utifall den "vanliga" på 30mA går sönder. Den erbjuder så klart inget direkt personskydd. Däremot finns fortfarande brandskyddet och ett visst indirekt personskydd kvar. Skulle någon apparat bli strömförande och ha så god kontakt med jord att 300 mA kommer igen kommer den att lösa ut. Man sänker i alla fall inte säkerheten.
Utomlands används ofta denna lösning när man har ett separat jordtag och inte kopplar samman N och PE. Eftersom strömmen genom jordtaget inte blir så stor vid jordfel räcker den inte för att lösa ut en vanlig säkring.
Utomlands används ofta denna lösning när man har ett separat jordtag och inte kopplar samman N och PE. Eftersom strömmen genom jordtaget inte blir så stor vid jordfel räcker den inte för att lösa ut en vanlig säkring.
Man skulle ju til och med kunna sätta en selektiv 30mA jordfelsbrytare i fasadskåpet.
I en normal installation skulle den aldrig lösa om inte ordinarie jordfelsbrytaren går sönder eller blir felkopplad.
I en industri eller kontor med många datorer fungerar det inte (där behöver man ju dela upp grupperna på många JFB för att sprida ut läckströmmarna).
I en normal installation skulle den aldrig lösa om inte ordinarie jordfelsbrytaren går sönder eller blir felkopplad.
I en industri eller kontor med många datorer fungerar det inte (där behöver man ju dela upp grupperna på många JFB för att sprida ut läckströmmarna).
Sättinte en 30 mA, då kommer den ju lösa först oavsett hur fördröjd den är då summan av alla läckströmmar kommer gå genom denna medan 2-3 st delar bördan i HC.
Sen är frågan om nyttan att skydda huvudled ung med brandskydd, blir här fel så tar nog säkringarna det i princip alla fall, men kabeltyp och förläggningsmetod vet ju bara du.
Selektivitet kommer bli svårt att uppnå men fungerar teoretiskt med fördröjd JFB. Alternativt sätt en självåterställande/självmotionerande först och dela upp känsliga grupper med fler JFB och PSA.
Bäst hade kanske egentligen varit ljusbågsdetektor här i början men finns inte så stor marknad i Sverige. Men till JFB i fasadskåp röstar jag nej, känns onödigt, den är mer utsatt för väder och vind, kommer inte motioneras, frugan kommer inte hitta den då den löser.
Sen är frågan om nyttan att skydda huvudled ung med brandskydd, blir här fel så tar nog säkringarna det i princip alla fall, men kabeltyp och förläggningsmetod vet ju bara du.
Selektivitet kommer bli svårt att uppnå men fungerar teoretiskt med fördröjd JFB. Alternativt sätt en självåterställande/självmotionerande först och dela upp känsliga grupper med fler JFB och PSA.
Bäst hade kanske egentligen varit ljusbågsdetektor här i början men finns inte så stor marknad i Sverige. Men till JFB i fasadskåp röstar jag nej, känns onödigt, den är mer utsatt för väder och vind, kommer inte motioneras, frugan kommer inte hitta den då den löser.
Redigerat:
Och jag upprepar min ståndpunkt igen.
Jag skulle aldrig tänka tanken ...
Men förvisso har jag ändock en vanlig 30mA JFB i fasadmätarskåpet.
Men den JFB'n och tre 10A säkringar i samma skåp matar friggeboden med ström, och jag rationaliserade bort UC i friggeboden och behovet av en kraftig 6mm2 kabel för detta.
Jag skulle aldrig tänka tanken ...
Men förvisso har jag ändock en vanlig 30mA JFB i fasadmätarskåpet.
Men den JFB'n och tre 10A säkringar i samma skåp matar friggeboden med ström, och jag rationaliserade bort UC i friggeboden och behovet av en kraftig 6mm2 kabel för detta.