Vår snickare rekommenderade takboard ist för takpapp till ett hus vi tittat på. Vad har ni för erfarenhet av detta?
 
Jag har förkärlek för en "riktigt" tak med 1" råspont med förskjutna skarvar regelbundet dubbelspikade med 4" spik på olika takstolar. Sedan YAP 2200 samt ströläkt och bärläkt 25 x 38 mm med c/c 600 mm på ströläkten och pannhöjden på bärläkten. Ströläkten ligger växelvis på takstolen och växelvis mellan takstolarna. Ströläkten fästes glest med 3" spik och bärläkt och ströläkt fästs i skärningen över takstol med 4" spik och i skärningen mellan takstolarna med 3" spik. Alternativet kan man skruva läkten med samma längder men med andra tjocklekar.
 
Låter ju bra. Men man kanske ska hålla sig till vad snickarn tyckte, eller?
 
Det är ju framförallt en kostnadsfråga. Din snickares alternativ är ju betydligt billigare. Därmed behöver det inte vara dåligt för ändamålet. Ta en liknelse med IKEAs devis: Varför betala för möbler som håller i 100 år när man ändå är trött på dem efter 10 år?
 
T3ZZ skrev:
Vår snickare rekommenderade takboard ist för takpapp till ett hus vi tittat på. Vad har ni för erfarenhet av detta?

är det ett hus där man kanske har mycket rörelse i undertaket t.ex gamla hus kan ha brädor som ligger omlott eller liknande då är board att föredra.
 
ppalm:
det är ju ett hus som är över 100 år 1904 är d byggt om ja inte minns fel. Då kanske board är att föredra. Papptaket vartrasigt på mångaa ställen så det var därför snickaren föredrog board ist.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.