Underkänt arbete vid försäkringsärende.
Jag upptäckte för ett tag sedan att manchetten runt golvbrunnen i duschen var sönder och att det kommit in vatten under tätskitet.
Den fysiska skadan är i sig relativt liten (bara lite upplöst gips), men kan dra med sig ett större renoveringsarbete.
Skadan är besiktigad av if och igår fick jag beskedet att , eftersom jag använt en för liten mängd fix när jag monterat silen över golvbrunnen, har jag frångått branchreglerna och därmed förlorat rätten till ersättning.
Visst är det sant att jag använt för lite fix och att kanten på silen skavt sönder manchetten, men står detta verkligen angivet i reglerna eller är det ett yrkesknep?
Om det inte står i reglerna borde jag ha rätt till ersättning, eller?
Någon som vet?
Den fysiska skadan är i sig relativt liten (bara lite upplöst gips), men kan dra med sig ett större renoveringsarbete.
Skadan är besiktigad av if och igår fick jag beskedet att , eftersom jag använt en för liten mängd fix när jag monterat silen över golvbrunnen, har jag frångått branchreglerna och därmed förlorat rätten till ersättning.
Visst är det sant att jag använt för lite fix och att kanten på silen skavt sönder manchetten, men står detta verkligen angivet i reglerna eller är det ett yrkesknep?
Om det inte står i reglerna borde jag ha rätt till ersättning, eller?
Någon som vet?
