1 912 läst ·
14 svar
2k läst
14 svar
Umeå kommun fällde två björkalléer
Umeå kommun sågade ner 120 björkar som var alléplanterade och dömdes enligt brott mot områdesskydd. Rätt billigt ändå, 50 000 kr för ingreppet i form av strafföreläggande, kaffepengar för kommunen.
https://sverigesradio.se/artikel/umea-kommun-sagade-ner-bjorkalleer-far-boter
https://sverigesradio.se/artikel/umea-kommun-sagade-ner-bjorkalleer-far-boter
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 648 inlägg
Det går väl inte att återställa en allé? Definitionsmässigt så består en sån av uppvuxna träd och sådana går ju inte att plantera.T TypRätt skrev:
Det här gäller väl brottet att fälla alléträd utan dispens från Länsstyrelsen. Skadeståndsfrågan är en annan. Och jag antar att det är kommunens björkar så man kanske inte är så pigg på att väcka talan mot sig själv?
Jo men om man planterar nya träd i rader om två så växer det sig till en ny allé. Gör man inget alls blir det mest troligt inte någon ny.Claes Sörmland skrev:
Det går väl inte att återställa en allé? Definitionsmässigt så består en sån av uppvuxna träd och sådana går ju inte att plantera.
Det här gäller väl brottet att fälla alléträd utan dispens från Länsstyrelsen. Skadeståndsfrågan är en annan. Och jag antar att det är kommunens björkar så man kanske inte är så pigg på att väcka talan mot sig själv?
Rickard.
Medlem
· Riktiga Norrland
· 7 419 inlägg
Rickard.
Medlem
- Riktiga Norrland
- 7 419 inlägg
Vars hittar du definitionen att träden måste vara uppväxta? En nyplanterad allé är väl fortfarande en allé tänker jag.Claes Sörmland skrev:
Har dom felaktigt tagit ner träd så är väl det rimliga att dom planterar nya för att ersätta dom men det lär väl knappast hända då dom av någon anledning ville bort med dom.
https://www.naturvardsverket.se/4a6...ur/biotopskyddsomraden/01-alle-2014-04-15.pdfRickard. skrev:
(Tydligen kan skyddet fortsätta gälla även nya unga träd om man planterar nya träd som kompensationsåtgärd efter att man lagligen har fällt allén med Länsstyrelsens tillstånd. Men det gjorde alltså inte Umeå kommun, de bara sågade.)
Lagstiftningen ser inte riktigt ut som vad man tycker är rimligt alla gånger.Rickard. skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 253 inlägg
Knepigt med alléer. Fina och med höga naturvärden, men helt jävla hopplösa både i en föränderlig stad och vid vägar där allt större jordbruksmaskiner ska fram.
Håller med. Jag tror nästan att det vore bättre om vi strök dem från miljöbalkens regleringar. Bättre om det är alléer inte regleras av staten och folk och organisationer själva fick råda över dem. Större sannolikhet att nya alléer planteras då också. Men det rimmar illa med samtidens gröna auktoritära strömningar.Nötegårdsgubben skrev:
Ja men släng då ut reglerna kring stenrösen på samma gång för de är lika stolliga.Claes Sörmland skrev:
Håller med. Jag tror nästan att det vore bättre om vi strök dem från miljöbalkens regleringar. Bättre om det är alléer inte regleras av staten och folk och organisationer själva fick råda över dem. Större sannolikhet att nya alléer planteras då också. Men det rimmar illa med samtidens gröna auktoritära strömningar.
Jag är alltid redo för en uppfriskande liberalisering som minskar arbetsbördan för länsstyrelserna och domstolarna!T TypRätt skrev:
Men nu är det ju auktoritärt stöveltramp som dominerar i denna sektor. Och det lär så förbli. Den stackars politiker som vill liberalisera: "Varför hatar du träd?!"
Klicka här för att svara
