Är det någon som fattar varför avgiften gäller per hushåll? Varför skall singlar betala dubbelt så mycket för sitt tv-tittande?
Visserligen utgår kanske lagstiftarna från att singlar sitter och kollar på tv mer när de inte har en partner att ha spirituella diskussioner med istället, men många barnfamiljer parkerar ju i gengäld sina knoddar framför den statligt finansierade barnvakten.
Visserligen utgår kanske lagstiftarna från att singlar sitter och kollar på tv mer när de inte har en partner att ha spirituella diskussioner med istället, men många barnfamiljer parkerar ju i gengäld sina knoddar framför den statligt finansierade barnvakten.
Därför att man betalar avgiften för innehavet av en tv-mottagare, inte för antal personer i hushållet, hur mycket man kollar på tv eller vad som sänds på tv. Skulle det vara rimligt att betala två avgifter om man har två tv-apparater? Eller fyra avgifter för att man har två tv-apparater och två digitalboxar?ccf skrev:
Varför ska folk utan ungar betala för förskolor varför folk utan körkort betala för vägar eller friska för sjukhus eller unga människor varför ska dom betala för äldrevård ?ccf skrev:
Listan kan göras oändlig .
Tex om alla människor och företag i detta land skulle göra rätt för sig och betala sina skatter och avgifter då skulle staten få in så mycket pengar att skatten skulle kunnas sänkas väldigt mycket .
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 7 138 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 7 138 inlägg
Vem ska betala radio- och tv-avgift?
Alla hushåll och företag som har tv-mottagare ska betala radio- och tv-avgift.
•Har du flera tv-mottagare? Du betalar bara en avgift.
•Är ni flera i hushållet? Det är bara en av er som ska betala.
•Du kanske hyr eller lånar din tv-mottagare? Du ska ändå betala.
•Du kanske inte tittar på tv? Du ska ändå betala.
•Använder du tv:n som en datorskärm? Du ska ändå betala.
•Betalar du för kabel-tv eller satellit-tv? Du ska också betala till Radiotjänst.
•Hyr du din bostad av någon annan som äger tv-mottagaren? Det är du som ska betala radio- och tv-avgiften.
•Är du utländsk medborgare och enbart har fritidshus i Sverige? Har du tv-mottagare i fritidshuset ska du betala radio- och tv-avgift till Radiotjänst.
Till ett hushåll räknas de personer som bor och är folkbokförda på samma adress och ingår i familjegemenskapen. Till hushållet räknas också till exempel fritidshus, husvagn eller tillfällig bostad på annan ort.
Alla hushåll och företag som har tv-mottagare ska betala radio- och tv-avgift.
•Har du flera tv-mottagare? Du betalar bara en avgift.
•Är ni flera i hushållet? Det är bara en av er som ska betala.
•Du kanske hyr eller lånar din tv-mottagare? Du ska ändå betala.
•Du kanske inte tittar på tv? Du ska ändå betala.
•Använder du tv:n som en datorskärm? Du ska ändå betala.
•Betalar du för kabel-tv eller satellit-tv? Du ska också betala till Radiotjänst.
•Hyr du din bostad av någon annan som äger tv-mottagaren? Det är du som ska betala radio- och tv-avgiften.
•Är du utländsk medborgare och enbart har fritidshus i Sverige? Har du tv-mottagare i fritidshuset ska du betala radio- och tv-avgift till Radiotjänst.
Till ett hushåll räknas de personer som bor och är folkbokförda på samma adress och ingår i familjegemenskapen. Till hushållet räknas också till exempel fritidshus, husvagn eller tillfällig bostad på annan ort.
Mest humor skulle väl vara att ange Hanna Stjärne, VDn för Radiotjänst som köpare.Pin skrev:
Särskilt kul om det skulle vara så att hon inte betalar avgift.
Radiotjänst har goda skäl att argumentera för att nuvarande system fungerar för att deras verksamhet inte politiskt ska ifrågasättas och bytas ut mot ett nytt system. De är således inte trovärdiga.thomas33 skrev:
Det fanns 4 765 600 kosthushåll i Sverige 2013. Men Radiotjänst uppgifter om antal licensbetalande hushåll 2014 så betyder det att 74% betalar och en fjärdedel inte betalar. Kanske har inte en fjärdedel av befolkningen någon endaste liten apparat som i lagens mening är en TV-mottagare? Eller så är det mer som i min omgivning - yngre och ensamhushåll betalar inte. Familjer i form av par betalar i högre grad liksom äldre. I nästan varje hushåll finns minst en apparat som är en TV-mottagare i lagens mening, sen om det är en fiberbox eller en mer traditionell TV varierar.
Sport och nyheter går verkligen inte att titta/läsa på någon annan media, måste vara SVT! Sportsändningarna är så politiskt partiska, riktigt jobbigt att läsa på fotbollskanalen också...Polos skrev:
Vad gäller dina argument om varför man betalar till infrastruktur och barnomsorg beror på att de är viktiga och utan dessa hade inte Sverige inte kunnat fungera.
På vilket sätt är SVT så mycket mer samhällsviktiga än ex tv4?( som är 100% gratis)
Att betala för att ha en oberoende media är som att betala för en försäkring mot brand - det är väldigt få tillfällen då den kommer behövas men problemet är att när den väl behövs så är det för sent att försäkra. TV4-nyheterna tycker jag själv är väldigt bra men störs av reklamavbrott och att många inslag inte är lika djupgående som SVT's i samma ämne (jämför längden på deras nyhetsrapportering). TV4 är ägt av privat vinstdrivande företag som aldrig skulle tillåta nyhetsrapportering som hotade deras intressen. SVT behöver inte ta sådan hänsyn då deras budget är 'ohotad'.