Tråden Klimatet ... sant eller påhitt? är på väg att stängas
Denna tråd lever farligt Marlen Eskillson har som moderator bestämt att stänga ner den.
Båda sidor har gjort gjort ett antal allvarliga övertramp v.g. god debattetik.
Bägge sidor har ett antal lågvattensinlägg v.g. argument och personliga påhopp.
Som part i målet tycker jag naturligtvis att klimathysteriskerna har flest tveksamma och dåliga inlägg.
Är det kanske bäst att detta fora enbart begränsar sig till vad det skall vara byggrelaterande frågor?
Jag tror det.
Men man skulle kunna ha en helt ocensurerad och omodererad underavdelning där allt är tillåtet och inget censureras.
Båda sidor har gjort gjort ett antal allvarliga övertramp v.g. god debattetik.
Bägge sidor har ett antal lågvattensinlägg v.g. argument och personliga påhopp.
Som part i målet tycker jag naturligtvis att klimathysteriskerna har flest tveksamma och dåliga inlägg.
Är det kanske bäst att detta fora enbart begränsar sig till vad det skall vara byggrelaterande frågor?
Jag tror det.
Men man skulle kunna ha en helt ocensurerad och omodererad underavdelning där allt är tillåtet och inget censureras.
Det går inte. Då skulle där kunna finnas inlägg som bryter mot svensk lag och det vill knappast ägarna eftersom de då kan åka dit för det.D Diamant skrev:
Det verkar tyvärr som stängningen blev permanent, synd då det var ett intressant ämne.
Se bara på Flashbacks motsvarighet till denna tråd som har nära 65000 inlägg.
Se bara på Flashbacks motsvarighet till denna tråd som har nära 65000 inlägg.
Så har det gått med varje tråd som bombarderats sönder av samma lilla grupp lättupprörda män som tappar fattningen när deras egen högt moraliska världsbild ifrågasätts med endast ett: -"det kan kanske vara såhär istället...?"
Då haglar invektiven raskt över den arme blasflemikern med en sådan intensitet att att all fortsatt diskussion omöjliggörs.
Sensur är ett annat ord för det beteendet.
Då haglar invektiven raskt över den arme blasflemikern med en sådan intensitet att att all fortsatt diskussion omöjliggörs.
Sensur är ett annat ord för det beteendet.
Ja, konstigt att vissa män blir så provocerade av att man talar om för dem att det pågår en klimatförändring orsakad av människor, och det kommer leda till ökade kostnader för dem själva. Det är som att de lever i en liten bubbla utan kontakt med verkligheten, helt uppslukade av sin egen världsbild, som en religion. De ballar ut helt och går över till ständiga personangrepp i stället för att diskutera sakargumenten.Intet skrev:
Precis. Det är lika roande som skrämmande att läsa rena, ur desperation sprungna, förolämpningar mot de som inte tycker rätt.BirgitS skrev:
Aldrig "ballar de ur helt ..." när det diskuteras isoleringstjocklek, gjutjärnsrör, utedass, inredning eller Funkis. Men när klimatet eller Musk kommer på tapeten, tappar de fotfästet totalt.
Hur skall det då gå ifall vi ställs inför en kris på riktigt och marken täcks av rädda, sprattlade män?😬
Som dina förolämpningar i inlägg 5?
Nej, inte det minsta. Det är ju bara ett tramsigt inlägg eftersom ingen insatt påstår något sånt.B Bitterhetsakademin skrev:
Det låter bara som ett inlägg sprunget ur desperation av en lättupprörd man, så som Intet skrev.
Visst tusan är jag sur ibland och visst tusan saknar jag viss bildning. Jag vet när Buddy Holley, Richie Wallance och the Big Bopper störtade och dog. Men när tusan var slaget vid Brunkebergs ås? Men reaktionär. Nä, där har du nog fel, trots allt.Hep skrev:
Kan även du ge mig några exempel? Eller fiskar du bara gillningar?
I inlägg 5:
lättupprörd
tappar fattningen
Hela meningen som börjar med "Då haglar invektiven" är ju förolämpande.