Tomtuppmätning
- Status
Prövningstillståndet brukar väl iofs beviljas/nekas av den instans man överklagar till. Om du överklagar något till Hovrätten, så är det Hovrätten som beviljar prövningstillstånd. Samma med högsta domstolen.
När det gäller lantmäterifrågor vet jag inte om det är till mark o miljödomstolen, eller Länsrätt/kammar rätt man överklagar.
För det första vore det bra att veta exakt vad dte är för typ av förrättning LM vill ha betalt för. Summan 80 000 verkar vansinnig om det är en ren uppmätning. Men det finns något som heter gränsutredning eller liknande. Då dyker lantmäteriet ned i historiska handlingar för att fasställa gamla gränser, som i vissa fall kan vara "utmärkta" med mjölkpallen som fanns i början på 1800 talet, eller ännu tidigare.
Kostnaden för lantmäteriförrättning skall väl fördelas mellan berörda fastighetsägare i förhållande till vilken nytta var och en anses ha haft av förrättningen. Om då en gräns mellan två fastigheter, som inte var helt känd tidigare fastställs, så anses båda ha lika nytta av att den fastställs.
Så skall man försöka argumentera mot, så är dte väl att ifrågasätta nyttan för dina föräldrar. Men då är det inte den nytta de ev. upplever eller inte av att gränsen sätts ut. Utan saker som ev. högre värde på fastigheten. Kolla med en mäklare om ev. värdepåverkan.
Eller om grannen har fått en enorm nytta av utmärkningen, typ att den möjliggör en större exploatering av ett markområde.
När det gäller lantmäterifrågor vet jag inte om det är till mark o miljödomstolen, eller Länsrätt/kammar rätt man överklagar.
För det första vore det bra att veta exakt vad dte är för typ av förrättning LM vill ha betalt för. Summan 80 000 verkar vansinnig om det är en ren uppmätning. Men det finns något som heter gränsutredning eller liknande. Då dyker lantmäteriet ned i historiska handlingar för att fasställa gamla gränser, som i vissa fall kan vara "utmärkta" med mjölkpallen som fanns i början på 1800 talet, eller ännu tidigare.
Kostnaden för lantmäteriförrättning skall väl fördelas mellan berörda fastighetsägare i förhållande till vilken nytta var och en anses ha haft av förrättningen. Om då en gräns mellan två fastigheter, som inte var helt känd tidigare fastställs, så anses båda ha lika nytta av att den fastställs.
Så skall man försöka argumentera mot, så är dte väl att ifrågasätta nyttan för dina föräldrar. Men då är det inte den nytta de ev. upplever eller inte av att gränsen sätts ut. Utan saker som ev. högre värde på fastigheten. Kolla med en mäklare om ev. värdepåverkan.
Eller om grannen har fått en enorm nytta av utmärkningen, typ att den möjliggör en större exploatering av ett markområde.
Gränsen flyttades 10cm på ena sidan och ca 50cm på andra sidan bägge till föräldrarnas nackdel så nyttan borde vara negativ. Skall kolla vilken typ av uppmätning de gjort, dock kan nämnas att bägge husen är från 1940 talet så 1800 talet skall vi inte behöva gå till.
Då det känns väldigt kört undrar jag hur man kan gå vidare? Med andra ord, när vi har en lag som uppenbarligen är väldigt orättvis och vansinnig, kan man på något sätt få själva lagen prövad då den inte borde få finnas I ett så kallat demokratiskt samhälle, eller är det bara att gilla läget och fortsätta och tro att man lever I ett rättvist och demokratiskt samhälle?
Varför är lagen orättvis och vansinnig? Som jag förklarade i juridiktråden så har dina föräldrars fastighet också gynnats genom att den har fått en högre kvalitet på gränserna nu, och ökad kvalitet bör väl också vara värt någonting?
Sen tycker jag att man bör låsa tråden här och fortsätta diskussionen i juridiktråden istället.
Sen tycker jag att man bör låsa tråden här och fortsätta diskussionen i juridiktråden istället.