1 762 läst ·
10 svar
2k läst
10 svar
Tolkning av branschreglerna
Jag är nu som amatör inne på mitt fjärde privata badrumsrenoveringsprojekt. Det första gjorde jag 1992 (och det fungerar fortfarande utan anmärkning) och branschreglerna har som alla vet förändrats och skärpts successivt under dessa 19 år. Nu har jag två frågor, vars svar jag inte tycker att man enkelt kan läsa ut ur dagens regelverk.
1. Jag använder ett skivmaterial i våtzon 1 som heter Minerit V (våtrum) som har ett tätskikt pålagt från fabrik på både fram- och baksidan. Tillverkaren påstår att man kan kakla direkt på dessa skivor (sedan skarvarna tätats med remsa och tätmassa) utan att som vanligt klistra en heltäckande väv ovanpå i hela våtzon 1. Någon som vet om detta är OK?
2. Golvet räknas som ni vet till våtzon 1 och skall därför om det består av skivmaterial, normalt kläs med en godkänd väv före kakling. Dock står det i reglerna att om golvet består av betong eller dylikt, så duger det med godkända rollade tätskikt. Nu undrar jag vad ett golv som består av spontade 30 mm golvplank och ovanpå detta ett 30 mm tjockt skikt av armerat och fiberförstärkt flytspakckel räknas som. Borde det inte duga med ett rollat tätskikt?
Det känns lättare att hantera rollade tätskikt än att klistra väv, därav frågorna, men jag kanske har fel.
1. Jag använder ett skivmaterial i våtzon 1 som heter Minerit V (våtrum) som har ett tätskikt pålagt från fabrik på både fram- och baksidan. Tillverkaren påstår att man kan kakla direkt på dessa skivor (sedan skarvarna tätats med remsa och tätmassa) utan att som vanligt klistra en heltäckande väv ovanpå i hela våtzon 1. Någon som vet om detta är OK?
2. Golvet räknas som ni vet till våtzon 1 och skall därför om det består av skivmaterial, normalt kläs med en godkänd väv före kakling. Dock står det i reglerna att om golvet består av betong eller dylikt, så duger det med godkända rollade tätskikt. Nu undrar jag vad ett golv som består av spontade 30 mm golvplank och ovanpå detta ett 30 mm tjockt skikt av armerat och fiberförstärkt flytspakckel räknas som. Borde det inte duga med ett rollat tätskikt?
Det känns lättare att hantera rollade tätskikt än att klistra väv, därav frågorna, men jag kanske har fel.
1. Skivorna vet jag ingenting om, har aldrig använt dom.bjurel skrev:Jag är nu som amatör inne på mitt fjärde privata badrumsrenoveringsprojekt. Det första gjorde jag 1992 (och det fungerar fortfarande utan anmärkning) och branschreglerna har som alla vet förändrats och skärpts successivt under dessa 19 år. Nu har jag två frågor, vars svar jag inte tycker att man enkelt kan läsa ut ur dagens regelverk.
1. Jag använder ett skivmaterial i våtzon 1 som heter Minerit V (våtrum) som har ett tätskikt pålagt från fabrik på både fram- och baksidan. Tillverkaren påstår att man kan kakla direkt på dessa skivor (sedan skarvarna tätats med remsa och tätmassa) utan att som vanligt klistra en heltäckande väv ovanpå i hela våtzon 1. Någon som vet om detta är OK?
2. Golvet räknas som ni vet till våtzon 1 och skall därför om det består av skivmaterial, normalt kläs med en godkänd väv före kakling. Dock står det i reglerna att om golvet består av betong eller dylikt, så duger det med godkända rollade tätskikt. Nu undrar jag vad ett golv som består av spontade 30 mm golvplank och ovanpå detta ett 30 mm tjockt skikt av armerat och fiberförstärkt flytspakckel räknas som. Borde det inte duga med ett rollat tätskikt?
Det känns lättare att hantera rollade tätskikt än att klistra väv, därav frågorna, men jag kanske har fel.
2. Det du beskriver är träbjälklag.
Rollade tätskikt borde för övrigt totalföbjudas oavsett underlag.
Tror inte de skivornas tätskikt är godkända idag då de borde stå med på denna lista.
http://www.bkr.se/Lista-godkanda-system.aspx
Men kolla med Minerit vilket tätskikt som ligger på så der du själv om det är godkänt.
http://www.bkr.se/Lista-godkanda-system.aspx
Men kolla med Minerit vilket tätskikt som ligger på så der du själv om det är godkänt.
1 vet inte heller hur det är med tätskiktet, ring och kolla MEN ska du på med folie så kontakta din tätskiktslev. innan du börjar för skivorna är icke sugande så ev. måste du använda ett 2komp härdande "lim/gucka" till folien
2 träbjälklag, skivkonstruktion
2 träbjälklag, skivkonstruktion
Borde inte problemet med att skivorna inte är sugande gälla för alla skivor, för när man väl har primat dom, vilket ju de flesta tätskiktssystem föreskriver, så är de inte sugande längre. Därför bör väl det lim som föreslås av tätskiktsleverantören klara icke sugande underlag.
Skivan heter egentligen Minerit VT och marknadsförs av Tepro. Dom påstår på hemsidan att den är helt tät från fabrik och inte behöver ytterligare tätskikt, utom möjligen i skarvarna. Den har testats av SP med högsta betyg avseende mögelpåväxt. Se:
http://www.google.se/search?q=Miner...s=org.mozilla:sv-SE:official&client=firefox-a
http://www.google.se/search?q=Miner...s=org.mozilla:sv-SE:official&client=firefox-a
Länk till pdf i bjurels inlägg:
http://www.google.se/url?sa=t&sourc...sg=AFQjCNEaaF6Z2Y6m0pFHqJp8WU61_ri0vg&cad=rja
http://www.google.se/url?sa=t&sourc...sg=AFQjCNEaaF6Z2Y6m0pFHqJp8WU61_ri0vg&cad=rja
Ja skivan möglar inte men det är inte den springande punkten utan är tätskiktet godkänt för att bygga med i trähus. Kan vara så att tätskiktet är lämplig i andra installationer. T.ex bygga upp en duschvägg i en källare eller något.
Klicka här för att svara