Tjocklek på yttervägg? Hur mkt isolering har ni?

[KnockOnWood]

Vi värmer med en elpanna och förbrukningen sjönk inte en enda kwh vad vi kunde se.
2 år senare isolerade vi vinden.

Hej Alexander, välkommen till Bygga Hus-forumet!
Men berätta var i landet huset ligger!
Och hur stort det är och vad er energiförbrukning är nu efter tilläggsisoleringen, och vad den var innan.
Och grattis till ett nästan 10-årigt trådlyft

 

[Wheelabrator]

Värst vad ombonat ni tycks ha det...

Hus byggt på 10-talet. Utifrån och in:
22mm panel
Papp
45mm plank
Papp
45mm plank
Papp
Tretex
Tapet

 

[KnockOnWood]

Värst vad ombonat ni tycks ha det...

90 mm trä + 13 mm (?) tretex?
Och vad har du för el-/energiförbrukning i huset där uppe i norr?

 

[Fred vom Jupiter]

Jag har en tum, 2,5 cm, gammalt sågspån som isolering. Frågan är om det finns något kvar i övre delen av väggarna eller om det har sjunkit ihop under de senaste 80 åren.

 

[useless]

Innifrån och ut: 4 mm masonite, 18 mm råspont, 45 mm mineralull, 45 mm plank, 4 mm masonite.

Snart blir det även 120 mm mineralull utanför planken.

 

[guggen]

Hus byggt tidigt 1700: ett par tum lager puts, 6-7 tum korsvirke och sten, 1 tum puts, tretex, oändliga lager tapet. Tak 145mm linisolering + broms. Direktverkande el och kakelugn som uppvärmning. Halleluja.

 

[Beenie Man]

Isolera på bara. Det enda vi vet om framtidens energipris är att det kommer att vara högre än idag.

Helt sant Anders! du skrev innan 20 år.

 

[Oldboy]

Ngn ggn i slutet av -70-t el början av 80-t såg jag en kurva över isoleringstjocklek vs lambdavärde eller likn. Det är en starkt avtagande kurva som säger att de första 20 cm isolering gör stor nytta, och vid extrema uppvärmningspriser kan ytterligare 5 cm kännas bra i själen, men mer än 25 cm gör varken till eller från. Att gå från 25 upp till en meters tjocklek gör ngn enstaka procent ytterligare i minskad värmeförlust. Däremot ökar risken för fuktskador avsevärt.

Den mänskliga faktorn, dvs hur vi lever våra liv (i hus), har oändligt mkt större betydelse för energiåtgång än extra isolering över 25 cm tjocklek. Ibland även vid klenare isolering.

Sedan talar vi teoretiska värden under ideala förhållanden, dvs med perfekt utförande, och när det är sprillans nytt. Efter ett gäng år när saker har slitits och renoverats och/eller byggts ut etc så brukar det "perfekta" tillståndet som gällde vid uppförandet inte längre gälla. T ex dörrlister/tätlister förefaller ha relativt kort livslängd, och otäta hus är allt annat än energieffektiva.

 

[Rabbithole]

Ngn ggn i slutet av -70-t el början av 80-t såg jag en kurva över isoleringstjocklek vs lambdavärde eller likn. Det är en starkt avtagande kurva som säger att de första 20 cm isolering gör stor nytta, och vid extrema uppvärmningspriser kan ytterligare 5 cm kännas bra i själen, men mer än 25 cm gör varken till eller från. Att gå från 25 upp till en meters tjocklek gör ngn enstaka procent ytterligare i minskad värmeförlust. Däremot ökar risken för fuktskador avsevärt.

Den mänskliga faktorn, dvs hur vi lever våra liv (i hus), har oändligt mkt större betydelse för energiåtgång än extra isolering över 25 cm tjocklek. Ibland även vid klenare isolering.

Sedan talar vi teoretiska värden under ideala förhållanden, dvs med perfekt utförande, och när det är sprillans nytt. Efter ett gäng år när saker har slitits och renoverats och/eller byggts ut etc så brukar det "perfekta" tillståndet som gällde vid uppförandet inte längre gälla. T ex dörrlister/tätlister förefaller ha relativt kort livslängd, och otäta hus är allt annat än energieffektiva.

Lambdvärdet avtar inte med tjockleken, men effekten av utterligare gör mindre för att minska U-Värdet.

Oavsett tjocklek skall man ha fuktkontroll på konstruktionen.

Det är ofta bättre att lägga pengarna på att uppgradera värmesystemet till bergvärme än att lägga på extra isolering. Sen är ofta fönster en stor värmeläckagepost, så viktigt med bra fönster!

 

[nybyggarn3]

Jag har 300mm lättbalk med blåst cellulosa, plus en tunn fasadskiva. Fantastiskt prestanda och lättjobbat.

 

[Oldboy]

Lambdvärdet avtar inte med tjockleken, men effekten av utterligare gör mindre för att minska U-Värdet.

Oavsett tjocklek skall man ha fuktkontroll på konstruktionen.

Det är ofta bättre att lägga pengarna på att uppgradera värmesystemet till bergvärme än att lägga på extra isolering. Sen är ofta fönster en stor värmeläckagepost, så viktigt med bra fönster!

Ja, tack! U-värde såklart, inte lambda. 👍

Fönster och dörrar läcker värme om tätning och/eller drevning runtom inte är i gott skick. Däremot är det ju visat i åtskilliga undersökningar att det går aldrig att tjäna in kostnaden av nya fönster på värmen de sparar, vilket betyder att det är inte så mkt värme som sparas.

 

[Rabbithole]

Ja, tack! U-värde såklart, inte lambda. 👍

Fönster och dörrar läcker värme om tätning och/eller drevning runtom inte är i gott skick. Däremot är det ju visat i åtskilliga undersökningar att det går aldrig att tjäna in kostnaden av nya fönster på värmen de sparar, vilket betyder att det är inte så mkt värme som sparas.

Många bäckar små som vanligt, och vikten av förbättringen avtar som en exponentiell kurva.