Daniel_N skrev:
Ska du inte såga så mycket spelar det inte en enorm roll. Jag hade dock tagit de för fuktigt trä, kombinationen av levande grenar och en fintandad klinga för trä typ reglar är tråkig att jobba med.
Jag tror det kan bli ganska mycket. Blir ju alltid mer än man tänkt sig.. Å just innan ditt svar kom in, så kom jag fram till att det nog kan bli mera barr-grenar, än fuktigare lövträd i längden.
Är enig i det om fintandade blad. Men det av dom 2 som är för torrt trä, är ju faktiskt det grövsta.
Jag tror att det som gör det mera fintandade lövträ bladet effektivare är att det skär åt båda hållen...
Är det ingen som provat båda typerna??
 
bionicon skrev:
Jag tror det kan bli ganska mycket. Blir ju alltid mer än man tänkt sig.. Å just innan ditt svar kom in, så kom jag fram till att det nog kan bli mera barr-grenar, än fuktigare lövträd i längden.
Är enig i det om fintandade blad. Men det av dom 2 som är för torrt trä, är ju faktiskt det grövsta.
Jag tror att det som gör det mera fintandade lövträ bladet effektivare är att det skär åt båda hållen...
Är det ingen som provat båda typerna??
Nu har jag inte tittat på din länk så noga, men skillnaden ligger generellt sett i att klingor för vått trä har tänderna grupperade på ett speciellt sätt, vilket gör att de inte "geggar" fast lika lätt.
 
Ja, det är nog skränkningen som gör att dom längre tänderna gör snittet bredare i förhållande till bladet, så att fuktigt spån kan komma förbi uppåt lättare än på den andra typen.
Jag får för mig att det bladet funkar bättre på torrt trä, än omvänt. Jag får nog ringa Jula igen å beställa den typen, oxå...
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.