Tätskikt/flytspackel på befintligt kaklat golv

[Peter1986]

Hej,

Jag ska renovera mitt badrum från 67 och det är ett betonghus. Först ska gammal gjutjärnsbrunn bort, sen bilas nytt spår samt hål för nytt avlopp samt brunn.
Här kommer min fundering;
Om man bortser fån påbyggnadshöjden, av vilken anledning ska/måste jag bila bort resterande GOLVkakel? Tanken är att grovgjuta igen befintligt brunnshål samt flytspackla hela ytan med golvärme och även lätt armering. Sedan självklart tätskikt.

p.s. Övriga lägenheter har slitit ont med flisande och hårt sittande golv vid sina renoveringar,

Tack på förhand!

 

[AndersMalmgren]

För att det är en riskkonstruktion? Samt att fukten kommer stanna kvar mycket längre, och hur blir det med nivån till angränsande rum? En fet tröskel är inge kul, gör det korrekt och bila skiten

 

[Peter1986]

Tack för svar Anders.
Men vilken fukt? ovanför tätskiktet blir det ingen skillnad.
Påbyggnadshöjden är som sagt en nackdel. Men jag tänker att jag ändå behöver minst 20mm upp till tröskel från golvbrunn, alternativt sänka brunnen.
Riskkonstruktion borde egentligen vara tillräcklig anledning, det är jag med på. Det är nog därför jag kommer stå där med bilmaskin.

När jag står där i badrummet får jag ändå känslan "Detta borde ju egentligen vara skitbra att gjuta på"

 

[AndersMalmgren]

ah missade det, du får aboslut INTE lägga tätskikt på bef klinker
edit: går det sänka brunnen så du får 20mm uppvik är det helt klart snyggaste lösning. Vi gjorde så när vi renoverade, valde tom 90mm avloppsrör för att tighta till det maximalt

https://www.byggahus.se/forum/socia...20-talslagenhet-2.html?perpage=15#post1954453

Blev vädligt minimal tröskel vilket är fint

https://www.byggahus.se/forum/socia...0-talslagenhet-15.html?perpage=15#post2093314

 

[Peter1986]

Hej!

Ok, tack!
Då kan jag lämna den snållösningen

Fint badrum förresten!

 

[AndersMalmgren]

Tackar, lycka till, var noga med att inte bila för djupt. Det är rätt tunna bjälklag i de där moderna kåkarna