Takläckage på falsat plåttak från 2019
Söker goda råd från er som innehar kunskap om falsade plåttak och vad som kan anses normalt.
När vi köpte huset 2018 bestod taket av ett äldre falsat plåttak med fotrännor, som vid besiktningen fick anmärkningar då det hade läckage vid vissa punkter. Taket hade helt enkelt uppnått sin tekniska livslängd.
Vi valde därför att anlita en plåtslagarfirma för byte av taket sommaren 2019 och då vi önskade behålla charmen valde vi även då ett falsat plåttak med fotrännor.
Nu upptäckte vi ett pågående läckage från taket på flera ställen. Som på en position nått ner till bottenvåningen. Då vi har allrisk byggnad i vår villaförsäkring täcker den invändig åverkan men inte yttertaket. Snickarna som är och river invändigt påstår att läckaget inte är nytt utan antagligen pågått några år men inte synts på ytskikt fören nu.
Firman som utförde takjobbet hävdar nu att taket måste skottas och fotrännorna av-isas, något som på flera ställen är praktiskt taget omöjligt och inte heller något vi fick information om var nödvändigt. Taket har kraftig lutning och vi ifrågasatte när jobbet utfördes om det var nödvändigt med snörasskydd då vi hellre såg att snön åkte av, men det skulle inte innebära några problem enligt firman.
Men att det nu är läckage ligger på oss som fastighetsägare. Och enligt firman är detta inget ovanligt fenomen.
Jag medger gärna att vi saknar större kunskap kring detta med falsat plåttak med fotrännor då detta är vårt första hus, därav att vi anlitade en plåtslagarfirma med kompetens för att få arbetet fackmannamässigt gjort.
Nu i efterhand när vi inser att fotrännor i sig utgör en riskkonstruktion hade vi nog valt annorlunda, men detta var inget vi informerades om av firman, något som varit önskvärt såhär i efterhand.
Huset är beläget i Medelpad så det är inga nyheter att vi har rejäla snömängder vintertid.
Tacksam för tankar kring detta
När vi köpte huset 2018 bestod taket av ett äldre falsat plåttak med fotrännor, som vid besiktningen fick anmärkningar då det hade läckage vid vissa punkter. Taket hade helt enkelt uppnått sin tekniska livslängd.
Vi valde därför att anlita en plåtslagarfirma för byte av taket sommaren 2019 och då vi önskade behålla charmen valde vi även då ett falsat plåttak med fotrännor.
Nu upptäckte vi ett pågående läckage från taket på flera ställen. Som på en position nått ner till bottenvåningen. Då vi har allrisk byggnad i vår villaförsäkring täcker den invändig åverkan men inte yttertaket. Snickarna som är och river invändigt påstår att läckaget inte är nytt utan antagligen pågått några år men inte synts på ytskikt fören nu.
Firman som utförde takjobbet hävdar nu att taket måste skottas och fotrännorna av-isas, något som på flera ställen är praktiskt taget omöjligt och inte heller något vi fick information om var nödvändigt. Taket har kraftig lutning och vi ifrågasatte när jobbet utfördes om det var nödvändigt med snörasskydd då vi hellre såg att snön åkte av, men det skulle inte innebära några problem enligt firman.
Men att det nu är läckage ligger på oss som fastighetsägare. Och enligt firman är detta inget ovanligt fenomen.
Jag medger gärna att vi saknar större kunskap kring detta med falsat plåttak med fotrännor då detta är vårt första hus, därav att vi anlitade en plåtslagarfirma med kompetens för att få arbetet fackmannamässigt gjort.
Nu i efterhand när vi inser att fotrännor i sig utgör en riskkonstruktion hade vi nog valt annorlunda, men detta var inget vi informerades om av firman, något som varit önskvärt såhär i efterhand.
Huset är beläget i Medelpad så det är inga nyheter att vi har rejäla snömängder vintertid.
Tacksam för tankar kring detta
Besserwisser
· östergötland
· 2 667 inlägg
Första problemet verkar vara ett värmeläckage ..
Men det borde falsningen klara av om det är ordentligt gjort och tätmedel används.
Problemet när det blir så mycket is är att det smälter underifrån och vattnet kan inte ta vägen någonstans.. då trycker det in i faserna,men med en riktig pappning under så ska inte det heller bli ett läckage.men hur arbetet är utfört går ju inte se innan det smällt bort
Men det borde falsningen klara av om det är ordentligt gjort och tätmedel används.
Problemet när det blir så mycket is är att det smälter underifrån och vattnet kan inte ta vägen någonstans.. då trycker det in i faserna,men med en riktig pappning under så ska inte det heller bli ett läckage.men hur arbetet är utfört går ju inte se innan det smällt bort
Ja tyvärr.H hapazard skrev:
Vi inser ju nu, att vi uppenbarligen har problem med värmeläckage och att det har en faktor i vad som nu har hänt. När snickarna nu rivit invändigt så ser vi att taket går nedanför vindisoleringen, så antagligen har den delen nedanför vindisoleringen varit för klent isolerad…
Firman var ut och kollade på taket inför arbetet i mitten av februari 2019 så antagligen såg det likadant ut på det gamla taket då.
Medlem
· Västernorrland
· 11 692 inlägg
Behöver inte vara nå fel på plåtarbetet om det blir såhär med is och snö som ligger och det läcker värme. Då kan det krypa in i varenda skarv som finns typ.......
Förr tillbaks var det inga ovanligt att man helt sonika fick se till att vartefter ta bort snö på dylika problemställen. Just för att undvika att tjocka snölager skapar is i botten som sen smälter av värmen och kapillärverkan gör då att det kryper in.
Fotrännorna i sig har antagligen ganska liten roll i sammanhanget även om man på en del ställen kan tycka att de håller kvar snön.
Förr tillbaks var det inga ovanligt att man helt sonika fick se till att vartefter ta bort snö på dylika problemställen. Just för att undvika att tjocka snölager skapar is i botten som sen smälter av värmen och kapillärverkan gör då att det kryper in.
Fotrännorna i sig har antagligen ganska liten roll i sammanhanget även om man på en del ställen kan tycka att de håller kvar snön.
Hörde om nått fall där jag bor, plåttaket med papp under hade varit tätt i typ 80 år.
Vid byte användes nån duk istället för papp, duken släppte igenom vatten vid tryck som i detta fall, så råsponten ruttnade.
De hade använt fel typ av duk, den var till för tak som ligger på läkt, här låg plåten direkt mot duken.
Vid byte användes nån duk istället för papp, duken släppte igenom vatten vid tryck som i detta fall, så råsponten ruttnade.
De hade använt fel typ av duk, den var till för tak som ligger på läkt, här låg plåten direkt mot duken.
Medlem
· Västernorrland
· 11 692 inlägg
normalt sett så har man ingen speciell papp/duk under äldre falsade plåttak. Gör nog mer skada än nytta. Det lilla läckage som ev tar sig in ska ju kunna torka på ett normalt sätt.
Medlem
· Västernorrland
· 11 692 inlägg
nej varför måste man det? Då skulle man väl lägga papp under alla slags ytskikt?
Det är viktigt med ett väl fungerande pappskikt under falsplåt. För övrigt är undertaken viktiga vid alla yttertak.
Förr i världen kan jag tänka mig att man kanske inte riktigt hade samma problem med värmeläckage i och med att man antagligen hade lägre inomhustemperatur än vad standard är idag.S Stefan1972 skrev:
Vårt största problem är just att flera av dessa problemställen på taket är väldigt svåråtkomliga pga takets utformning med vinklar och vrår samt en kraftigt lutande tomt. Denna utformning av takbeläggning känns med nuvarande vetskap inte direkt optimal.
Medlem
· Västernorrland
· 11 692 inlägg
Det handlar nog snarare om det jag skrev, Man var då van med att ta bort snö på dylika ställen så det aldrig byggde på och låg kvar. Idag är det få som vill hålla på så....