Takbyte rätt utfört?
Hej,
Hoppas på lite hjälp från de med mer vana/kunskap av renoveringar. Precis haft en firma här som bytt tak och jag är inte helt övertygad om att allt gått rätt till.
Vi har en takkupa och där pannorna möter fasaden finns ingen plåt eller dylikt, ska de se ut så?
Det är också en rejäl glipa mellan pannorna och vinkelplåten som går upp mot nocken. Svårt med en bild men hoppas ni ser.
Sen är det lite mer generella frågor:
-Brukar man inte byta plåten nederst på skorstenen?
-I offerten finns det med något som heter Wakaflex 280 skorstenstätning, var använder man detta om inte till skorstenen? Ligger detta under pannorna?
-Vi kunde inte använda pannan med ventilationshål, detta var den enda pannan som de tog med sig tillbaka. Rätt att vi ska betala för den? Inte fått fakturan ännu men vill kolla innan den kommer.
Tacksam för svar och hjälp, man blir lite misstänksam när det står med saker i offerten som inte är bytta, tex vinkelrännor.
Hoppas på lite hjälp från de med mer vana/kunskap av renoveringar. Precis haft en firma här som bytt tak och jag är inte helt övertygad om att allt gått rätt till.
Vi har en takkupa och där pannorna möter fasaden finns ingen plåt eller dylikt, ska de se ut så?
Det är också en rejäl glipa mellan pannorna och vinkelplåten som går upp mot nocken. Svårt med en bild men hoppas ni ser.
Sen är det lite mer generella frågor:
-Brukar man inte byta plåten nederst på skorstenen?
-I offerten finns det med något som heter Wakaflex 280 skorstenstätning, var använder man detta om inte till skorstenen? Ligger detta under pannorna?
-Vi kunde inte använda pannan med ventilationshål, detta var den enda pannan som de tog med sig tillbaka. Rätt att vi ska betala för den? Inte fått fakturan ännu men vill kolla innan den kommer.
Tacksam för svar och hjälp, man blir lite misstänksam när det står med saker i offerten som inte är bytta, tex vinkelrännor.
Kan du ta lite bättre bilder med högre upplösning ?
Ser inte bra ut vid ränndalen på takkupan, och visst saknas det plåt.
Ser inte bra ut vid ränndalen på takkupan, och visst saknas det plåt.
Tycker det ser ut som dom använt wakaflexen i hålet där det saknas en panna. Ser för jävligt ut tyvärr. Är dom verkligen klara?
Instämmer, jag gillade inte heller det, men man kan, uppenbarligen, göra såRoBo skrev:
Dock visar bilden hur det bör se ut vid kupan även i TS fall.
Detta huset hade ju varit väldigt mycket snyggar med ett tak av falsad planplåt.
Jag ska försöka ta bättre bilder med annan kamera när det är lite ljusare ute. Ja de är klara enligt deras projektledare. Dock är det en liten plåt som saknas vid ränndalen som ska fixas.
Efter samtal med firman förut där jag påtalade att det såg fel ut klättrade en kille upp och vek över pappen eller vad det nu är vid takkupan. Såg värre ut innan för då var det helt öppet.
Får alltså ringa igen och be projektledaren komma hit och kolla. Men jag funderar ju om det man inte ser är rätt eftersom det är synliga fel.
Efter samtal med firman förut där jag påtalade att det såg fel ut klättrade en kille upp och vek över pappen eller vad det nu är vid takkupan. Såg värre ut innan för då var det helt öppet.
Får alltså ringa igen och be projektledaren komma hit och kolla. Men jag funderar ju om det man inte ser är rätt eftersom det är synliga fel.
Men alltså, det är helt fel med pappen, och även där ser jag nu att det fattas en panna längst ner till vänster, där man ser läkten titta fram.
Pappen kommer göra att vatten leds in i taket mellan papp och plåten på sidan på huset. Så ska det inte vara, utan tvärtom, det ska sitta en plåt ungefär som ett fönsterbläck som fästs under fasadplåten på kupan och som ligger över pannorna, så att regnvatten som hamnar på plåtfasaden kan rinna ner på fasaden, ner på bläcket, ut på pannorna och ner i hängrännan. Som det är nu kommer vatten som hamnar på kupans fasadplåt att rinna rakt ner in under pannorna, samma sak med regn som hamnar på pappen. Pappen, som sannolikt är underlagspapp, kommer heller inte ligga still när det blåser och är inte gjord för att ligga öppet, den kommer inte hålla länge.
Pappen kommer göra att vatten leds in i taket mellan papp och plåten på sidan på huset. Så ska det inte vara, utan tvärtom, det ska sitta en plåt ungefär som ett fönsterbläck som fästs under fasadplåten på kupan och som ligger över pannorna, så att regnvatten som hamnar på plåtfasaden kan rinna ner på fasaden, ner på bläcket, ut på pannorna och ner i hängrännan. Som det är nu kommer vatten som hamnar på kupans fasadplåt att rinna rakt ner in under pannorna, samma sak med regn som hamnar på pappen. Pappen, som sannolikt är underlagspapp, kommer heller inte ligga still när det blåser och är inte gjord för att ligga öppet, den kommer inte hålla länge.
Redigerat:
Underlagspappen som ligger under pannorna måste gå in under fasadplåten och en bit upp bakom den. Om det inte finns någon sådan papp, så kommer du garanterat att få en vattenskada. Och med lite otur kommer den redan med första regnet. Så det är väldigt viktigt att kolla att det finns sådan papp.
Medlem
· västragötaland
· 1 557 inlägg
Oftast när det finns synliga fel så är det även många dolda fel så jag skulle råda dej att ta dit en oberoende besiktningsman.andhak2802 skrev:
Inne på samma sak Johan, betalar jag besiktningsmannen även om flera fel uppdagas?
Medlem
· västragötaland
· 1 557 inlägg
Japp om du inte lyckas få dom å göra det.
Håller på med ett liknande projekt och måste fråga vad ni menar med att det "saknas en panna längst ner till vänster". Är det rimligt att kräva att få en fjärdedels panna som aldrig kommer synas under ståndskivan? Hur nära kupan bör man ha takpannor, ståndskivans vingar är väl 15-20 cm...
Jag tycker att det ser ut som att de använt wakaflex även som ståndskiva? Eller vad skulle det vara för "duk" de vikt ner?
Jag tycker att det ser ut som att de använt wakaflex även som ståndskiva? Eller vad skulle det vara för "duk" de vikt ner?
Är det verkligen rätt att plåten sitter utanpå fasaden på kupornas sidor sådär? Jag vill ha den under trät, annars kommer ju vatten rinna in bakom plåten och in i huset?thomasx skrev: