Takavvattning sekelskifteshus

[jakobmagnusson]

Hej!
Ska lägga om taket på torpet som är från ca 1900 till enkupigt lertegel. Ska passa på och byta till hängrännor och stuprör med äldre still, med vinklade rör mm.

Såg denna "omvikningskupa" på en blog:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Jag trodde att denna typ av trattar användes till plåttak. Känner någon till denna typ av tillämpning, när tratten är kopplad till vanlig hängränna? Var får man tag på den? Tidstypisk?

Mvh,
Jakob

PS Så här ser huset ut idag:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Bödde]

Fint hus! Plannja har en variant som heter Plannja Tradition. Vill du även ha böjarna så heter de skarprörsvinkel.

http://www.plannja.se/husagare-bygg...ttning/plannja-tradition/skarprorsvinkel-293/

 

[Åsa Lund]

Bra gärning att lägga tegel på det taket!
Kanske vit takavvattning blir fint?

 

[jakobmagnusson]

Fint hus! Plannja har en variant som heter Plannja Tradition. Vill du även ha böjarna så heter de skarprörsvinkel.

[länk]

Hej!
Jo de skarpa rören har jag hittat. Men jag tänker på tex denna: http://www.plannja.se/husagare-bygghandel/produkter/takavvattning/plannja-tradition/vattenkupa-238/ , den verkar vara gjord för plåttak i första hand. Den på bilden jag hittade används till tegeltak & vanliga hängrännor... Jag tycker det ser bättre ut än moderna rörsvep, men samtidigt känns funktionen lite konstig, leda in vattnet i sidan på en tratt...
/Jakob

 

[Bödde]

Hej!
Jo de skarpa rören har jag hittat. Men jag tänker på tex denna: [länk] , den verkar vara gjord för plåttak i första hand. Den på bilden jag hittade används till tegeltak & vanliga hängrännor... Jag tycker det ser bättre ut än moderna rörsvep, men samtidigt känns funktionen lite konstig, leda in vattnet i sidan på en tratt...
/Jakob

Aha, ja det har du rätt i, det är snyggt men jag undrar om det finns i original. Ser nästan ut som det är specialgjort...

 

[thomasx]

Det ser ut som en vanlig vattenkupa för falsade tak som de har använt på detta vis. Det funkar ju fint. Den enkla varianten är att låta hängrännan fortsätta in i eller till och med rakt igenom kupan om inte kupan sitter ända längst ut i änden, vilket de sällan gör, och bara göra som vanligt, ett hål i botten på rännan rakt över centrum på kupan.

Kruxet är förstås att göra uppklippet i kupan någorlunda snyggt, men med lite noggrannhet bör ju inte det vara några större problem.

Även när vattenkuporna används med falsade tak och fotränna, så klipper man upp dem där utkastaren sitter. Inget som syns direkt från marken.

 

[ivarssonivar]

Är ju egentligen inte rätt att ha vattenkupa till hängränna funktions mässigt är det inga problem men det finns ju ingen tradition av att ha vattenkupa på hängränna.

 

[jakobmagnusson]

Frågan är om man gjorde så här förr, är det tidsenligt? Eller om det är ett eget hopkok av gamla stilar

Och det ser lit konstigt ut med den stora tratten som sticker upp ovanför ränna. Men man kanske kan lägg dem så att de linjerar i överkant...?

 

[jakobmagnusson]

Är ju egentligen inte rätt att ha vattenkupa till hängränna funktions mässigt är det inga problem men det finns ju ingen tradition av att ha vattenkupa på hängränna.

Vi skrev samtidigt... Tack för svaret.

Så då är det tidsenligt att ha omvikningskupa på ett sekelskifteshus?

 

[ivarssonivar]

Omvikningskupa och skarpa rörvinklar är tidsenligt på sekelskifteshus.

 

[thomasx]

Vi skrev samtidigt... Tack för svaret.

Så då är det tidsenligt att ha omvikningskupa på ett sekelskifteshus?

Det är tidsenligt att ha kupa på alla hus som har falsat plåttak och fotränna
Eftersom det förekom kring sekelskiftet så är det tidsenligt även på sådana hus

 

[Johan Gunverth]

Skarpsrörvinklar bör kapas snålt under vattenkupor eller hängrännesvep för att det skall bli snyggt. Det är inte gjort i bilden ovan.
Vattenkupor hör inte hemma vid tegeltak. Hängränna och skarprörsvinkel.

 

[Räknenisse]

Även om det är tidsenligt så är det ju i andra miljöer och för andra byggnadstyper än som är aktuell här.
Där har inte varit stuprör alls från början.

Hängrännan fortsatte bara en rejäl bit åt sidan. Som det ser ut med kombinationen av hus och mark så skulle det fungera lika bra idag.

Annars så har du med valet tegel gått inte till original, men första därefter moderniserade skedet så då är det ju inte fel att göra det med rännorna också. Galvade (som eventuellt målas med vit linoljefärg senare), det tycker jag är viktigare för intrycket att hålla sig till än hur utformningen på kupan blir.

 

[jakobmagnusson]

Tack för svar, håller med om ditt resonemang . Hur menar du med att tegel inte var orginal?

 

[Räknenisse]

Jag skulle säga att där har varit spån.
Men beror lite på var det ligger, vad för slags fastighet det var, om tegelbruk fanns nära och andra lokala variationer...
Kommer du åt att se undertaket inifrån?