Tjena!
Köpte hus i våras och vi har en Confura 100/200-kamin.
Jag upptäckte igår att vi inte har någon skorstenshuv. Se bild 1.
Vi hade sotare här förra veckan som heller inte nämnde något om det. Jag ringde honom idag och han påstår att det inte behövs.
Men då rinner väl regnvatten rakt ner, tänker jag.
När jag tittar på grannarnas tak så har alla kedjehus i samma utförande som vårt huv på sin skorsten. Se bild 2.
I samband med köpet gjordes besiktning och inga anmärkningar gjordes på detta.
Vad säger ni? Behövs det?
Köpte hus i våras och vi har en Confura 100/200-kamin.
Jag upptäckte igår att vi inte har någon skorstenshuv. Se bild 1.
Vi hade sotare här förra veckan som heller inte nämnde något om det. Jag ringde honom idag och han påstår att det inte behövs.
Men då rinner väl regnvatten rakt ner, tänker jag.
När jag tittar på grannarnas tak så har alla kedjehus i samma utförande som vårt huv på sin skorsten. Se bild 2.
I samband med köpet gjordes besiktning och inga anmärkningar gjordes på detta.
Vad säger ni? Behövs det?
Regn rinner inte "rakt ner i kaminen" om rökröret är rätt byggd.K KML88 skrev:
Rökröret är inte ett stuprör det är gjort för att tåla fukt och leda bort den igen.
Men en huv minskar risken för nedfuktning, is i röret och försämrat drag, så jag skulle rekommendera en.
När gjorde fejaren besiktning? De brukar titta om det finns synliga fuktspår i rökkanalen.
Okej.D Danne824 skrev:Regn rinner inte "rakt ner i kaminen" om rökröret är rätt byggd.
Rökröret är inte ett stuprör det är gjort för att tåla fukt och leda bort den igen.
Men en huv minskar risken för nedfuktning, is i röret och försämrat drag, så jag skulle rekommendera en.
När gjorde fejaren besiktning? De brukar titta om det finns synliga fuktspår i rökkanalen.
Tack.
Han kollade förra veckan och inga läckor i rör eller liknande upptäcktes.
Det finns rökrör som är konstruerad för att ta emot regnvatten och leda bort det via kondensavlopp eller fuktbeständigt schakt.T Tompanell skrev:
Moderna modulskorstenar är gjorda för att tåla regn utan problem.K KML88 skrev:
Däremot kan en huv ge bättre drag i vissa väder och skydda mot fukt och fågelbon. Så det är mer en funktionsfråga än ett krav.
Men jag skulle rekommendera en huv, det finns även skorstens-galler som man sätter på utloppet för att förhindra fåglar att ramla ner i rökröret.
Jag frågar då du skrev.D Danne824 skrev:
D Danne824 skrev:
Har monterat ett antal modulskorstenar men inte sett detta så därför är jag nyfiken på hur det kan tänkas fungera?D Danne824 skrev:
Om du letar efter ett synligt kondensuttag på en modulskorsten kommer du få leta länge.J Jansson69 skrev:
Det finns inget synligt, funktionen ligger inbyggd i muffen och bottendelen.
Att du ”inte sett det” betyder inte att det inte finns, bara att du missförstått hur systemen faktiskt är uppbyggda.
På vissa äldre skorstenar fanns synliga dräneringslösningar, men dagens system hanterar fukt internt.
Jag letar inte utan vill förstå hur det är tänkt att fungera.D Danne824 skrev:Om du letar efter ett synligt kondensuttag på en modulskorsten kommer du få leta länge.
Det finns inget synligt, funktionen ligger inbyggd i muffen och bottendelen.
Att du ”inte sett det” betyder inte att det inte finns, bara att du missförstått hur systemen faktiskt är uppbyggda.
På vissa äldre skorstenar fanns synliga dräneringslösningar, men dagens system hanterar fukt internt.
Förklara hur en vanlig startbit hanterar vatten då rökröret är helt på insidan, lägger med en bild på en vanlig start bit på modulskorsten.
Vår sotare har också påpekat att en huv är helt onödig typ och det var något man trodde på förut samt att de gav plåtslagare lite mera pengar och något de kunde sälja.
Vi har en huv och han tyckte vi skulle fundera på att ta bort den då den skapade sämre drag, svårare att få igång eldning bra. Samtidigt som när den inte används blir ett sämre drag och på så sätt stannar mer fukt kvar än utan huv.
Han sa att typ enda anledningen är om vatten kommer in i eldstaden.
Jag kan inte argumentera för detta men så sa han utan att jag egentligen tog upp frågan vid en av våra sotningar.
Vi har en huv och han tyckte vi skulle fundera på att ta bort den då den skapade sämre drag, svårare att få igång eldning bra. Samtidigt som när den inte används blir ett sämre drag och på så sätt stannar mer fukt kvar än utan huv.
Han sa att typ enda anledningen är om vatten kommer in i eldstaden.
Jag kan inte argumentera för detta men så sa han utan att jag egentligen tog upp frågan vid en av våra sotningar.


