En andra fråga om mitt stenhus från 1700-talet. Samma besiktningsmän som anmärkte på slänten och dagvatten (min tidigare fråga gäller dränering) sa åt mig att dra undan isoleringen på vinden, som låg tryckt mot takfoten. ”Där måste luften få spelrum” sa de. Men andra säger att man ska täppa till mot kalldraget. Och bara ena sidan är ”täppt”. Ska jag följa besiktningsmännens råd?
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 671 inlägg
Det där ser torrt och fint ut och isoleringen har sannolikt legat där många år. Jag skulle låta det vara som det är.
Det är skillnad på att täppa till luftspalten och att ha isolering mot undertaket.
Din besiktningsman har rätt, ingen isolering mot råsponten. Däremot kan du ha en tät luftspalt om du vill då detta oftast är ett bra alternativ då för mycket ventilation på vind kan vara skadligt det också.
Din besiktningsman har rätt, ingen isolering mot råsponten. Däremot kan du ha en tät luftspalt om du vill då detta oftast är ett bra alternativ då för mycket ventilation på vind kan vara skadligt det också.
Klicka här för att svara

