Täcka eller inte täcka mot drag?

[TantSvea]

En andra fråga om mitt stenhus från 1700-talet. Samma besiktningsmän som anmärkte på slänten och dagvatten (min tidigare fråga gäller dränering) sa åt mig att dra undan isoleringen på vinden, som låg tryckt mot takfoten. ”Där måste luften få spelrum” sa de. Men andra säger att man ska täppa till mot kalldraget. Och bara ena sidan är ”täppt”. Ska jag följa besiktningsmännens råd?

 

[SågspånPappspikEternit]

Det där ser torrt och fint ut och isoleringen har sannolikt legat där många år. Jag skulle låta det vara som det är.

 

[and.wei]

If it ain't broken dont fix it. Some föregående så, är bra ut på bilderna.

 

[SWEBMA]

eller så kan man lyfta någon isolering som ligger mot takfoten och kontrollera att det inte finns fukt och annars bara lägga tillbaks den

 

[Matti_75]

Det är skillnad på att täppa till luftspalten och att ha isolering mot undertaket.
Din besiktningsman har rätt, ingen isolering mot råsponten. Däremot kan du ha en tät luftspalt om du vill då detta oftast är ett bra alternativ då för mycket ventilation på vind kan vara skadligt det också.

 

[Lätth]

Vad är det för tak konstruktion? Är det ingen papp utan bara ett sticketack kan fukten som kan uppstå vandra ändå. Så jag hade inte ändrat på något om det ser bra ut.

 

[TantSvea]

Tack för alla svar! Taket var bytt till betongpannor för 25-30 år sedan. Då lämnades resterna av gammal papp kvar och ersattes inte. I höstas bytte jag tillbaka till enkupigt tegel och ersatte den råspont som blivit fuktskadad. Och tog bort pappresterna och la dit modern duk.