Ta bort stolpe under limträbalk (bärande)
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Rent allmänt så tar man inte bort en stolpe som står mitt under en balk ostraffat. I så fall måste man byta ut balken mot en annan och betydligt kraftigare. I det här fallet förstår jag inte konstruktionen eftersom de publicerade ritningarna inte är tillräckliga. Limträbalken ligger parallellt med takstolarna vilket är ovanligt. Det kan tyda på att bjälkarna i mellanbjälklaget ligger i husets längdriktning. För att konstatera att så är fallet krävs antingen en detaljerad sektionsritning eller att du själv kontrollerar bjälkarnas riktning. Om det inte finns ett brädgolv på övervåningen så kan du behöva använda en regeldetektor. Frågan om stomsystemets utformning måste redas ut innan man kan börja diskutera balkdimensioner.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Ritningarna räckte för att kunna konstatera att balken är bärande. Om den är 90x225 mm idag (min gissning) skulle den behöva vara 90x450 mm utan mittstolpe. 165x360 är ett alternativ till 90x450. Man tjänar inte jättemycket i höjd med en stålbalk när den är inbyggd, samtidigt som det är en krångligare lösning på flera sätt.
Tack för svar. Balken är 90x225 som du skrev.J justusandersson skrev:
Vet du om det går att flytta upp limträbalken högre upp i taket/golvet för att slippa få så låg takhöjd precis vid balken om den ska vara 450 mm. Om möjligheten finns påverkar det nåt?J justusandersson skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Det är inte så lämpligt med hänsyn till golvbjälkarna. Använd i stället en 165x360 balk.
Om man tar en stålbalk vad kan man ha för dimension på den då? Min sambo tycker att den blir för långt ner med en balk som är 350J justusandersson skrev:
Det går inte att förstärka med långt plattjärn på vardera sida av befintlig balk för att spara på höjd och slippa byta?
Eller ha två likadana balkar bredvid varandra alltså komplettera med en likadan?
Finns det några för eller nackdelar med någon av mina förslag?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Vill ni ha en stålbalk bör det räcka med en HEA 200, den är 190 mm hög. Sedan bör den byggas in med dubbel gips (helst) så den blir större i verkligheten. Det finns lite andra nackdelar när man kombinerar stål och trä så här i efterhand. Ska man ha en stålbalk i ett träbjälklag är det alltid bäst att stålet är med från början. Då kan man lägga träbjälkarna på stålbakens flänsar. Så länge som man inte slår huvudet i en träbalk tycker jag det är OK. Själv uppskattar jag att konstruktionen syns. Det är svårt att förstärka den befintliga limträbalken på ett rimligt sätt, varken med stål eller trä. Sedan är ju frågan: Är det värt priset (dvs nyttan) för att ta bort stolpen?
Hej. Nu återkommer jag igen men en fundering. Vi funderar på att bygga ett skafferi under trappan. Skulle det funka att flytta stolpen till ca 120 cm från ytterväggen? Kanske öka dess dimension till 110x110 istället för 90x90 som den är idag?J justusandersson skrev:
Klara vi oss med att inte byta balken då men ändå få bort stolpen mitt i rummet.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Nej, det fungerar inte så bra. Det ändrar på förutsättningarna för balkens dimensioner rätt ordentligt.
Medlem
· Västra Götaland
· 716 inlägg
Det känns ju som att en gigantisk stålplatta på varsin sida om den befintliga träbalken skulle fixa detta. Men jag kanske tänker fel? 
Får efterforska vidareDet känns ju som att en gigantisk stålplatta på varsin sida om den befintliga träbalken skulle fixa detta. Men jag kanske tänker fel?
Hur menar du då att det har större risk att den går sönder? Måste stolen vara exakt i mitten Eller hur mycket kan den flyttad för att göra sitt jobb?J justusandersson skrev:
Självbyggare
· Göteborg
· 134 inlägg
Konsultera en konstruktör som helt enkelt får räkna på det är det vettigaste ni kan göra för att om inte annat sova gott efter ev ändring...