Nu bör ju egentligen Tyskland ha elområden, men små länder med stor produktion (åt minstone tidvis) som leder till stor import och/eller export gör att kapaciteten inom landet ibland inte räcker till för att fylla kablarna ut ur/in i landet. Så förenklat, räcker inte kablarna inom landet till för att omfördela den produktion. Och konsumtion som finns inom landet eller till exportkablarna,mdå behövs områdes gränser vid flaskhalsarna.
 
D Daniel 109 skrev:
Elområdesgränserna är inte påhittade. Du kan inte hitta på ett nytt område och sätta godtycklig kapacitet till det.
Sverige tvingades lösa handelshindren på ett annat sätt. Tyskland använder inte den typen av handelshinder.

Men i nuvarande översyn finns det även förslag på elområden i Tyskland.
Tyskland stryper förvisso inte export som vi gjorde, men deras undermåliga stamnät mellan nord och syd innebär att de ofta utnyttjar andra länder för överföring, från norra Tyskland till Polen sen Tjeckien och tillbaka in i Tyskland.
Flaskhalsar inom en priszon är bara acceptabla om det är temporärt, inte drabbar angränsande priszoner eller kompenseras med andra åtgärder. De bryter inte mot samma regler som vi, men de bryter likväl mot reglerna när de belastar Polen och Tjeckien med sin interna överföring.
 
  • Gilla
STB och 6 till
  • Laddar…
N
GlennB GlennB skrev:
Inrätta SE5 där vi placerar alla exportkablar.

Men framförallt borde na..tyskarna tvingas till elområden precis som vi blev.
Men du kanske såg det jag skrev i mitt tidigare inlägg eller missade du det?
Tyskland har inget intresse av några elområden då det skulle innebära att elen skulle bli alldeles för dyr i södra Tyskland.
Med detta låter sig EU uppenbarligen nöja.

Det är tur att det finns länder som Sverige som lydigt och utan att ifrågasätta genomför direktiven det beslutas om i Bryssel.
 
  • Gilla
  • Älska
Dortmunder DAB och 3 till
  • Laddar…
Wooe Wooe skrev:
men deras undermåliga stamnät mellan nord och syd
Stamnätet är inte undermåligt. Däremot har det tillkommit extremt höga nya transportbehov N>S från vindkraft till sydtysk befolkning och industri. Nya kapaciteter (korridorprojekten) byggs men alldeles för långsamt.
Wooe Wooe skrev:
de ofta utnyttjar andra länder för överföring
Det gör även Norge med el via Danmark eller Sverige till Tyskland. Om du tittar på Svks flödeskarta går det ofta inte att visa en entydigt strömningsväg för elen genom Europa. Ibland har man känslan att elen flyter runt planlöst mellan zonerna och alla verkar tjäna stort på det.
 
  • Gilla
zarkov
  • Laddar…
T Thomas_Blekinge skrev:
Stamnätet är inte undermåligt. Däremot har det tillkommit extremt höga nya transportbehov N>S från vindkraft till sydtysk befolkning och industri. Nya kapaciteter (korridorprojekten) byggs men alldeles för långsamt.

Det gör även Norge med el via Danmark eller Sverige till Tyskland. Om du tittar på Svks flödeskarta går det ofta inte att visa en entydigt strömningsväg för elen genom Europa. Ibland har man känslan att elen flyter runt planlöst mellan zonerna och alla verkar tjäna stort på det.
Men även Sverige nyttjar Finland för att överföra el från SE1 till Stockholmsområdet (SE3). Det frigör kapacitet från SE2 till SE3 och vidare till SE4 (och sedan ut ur landet).
 
Om Tyskland har större delen av produktionen i norra Tyskland och konsumtion i södra utan att ha kapacitet att flytta den, så är det undermåligt för behoven, på samma sätt som Sveriges.

Att Norge flyttar el söderut genom Sverige, eller att Sverige flyttar el genom Finland kan verka likna Tysklands situation, skillnaden är att varken vi eller Norge skickar el från elområde X till grannlandet och tillbaka till elområde X. Alla tre länder har kapacitetsbrist mellan två geografiska områden och använder en granne för att kompensera, men både Sverige och Norge har delat upp sig i elområden/priszoner som reflekterar dessa problem, vilket uppfyller kraven.

"Bidding zones shall not contain such structural congestions unless they have no impact on neighbouring bidding zones, or, as a temporary exemption, their impact on neighbouring bidding zones is mitigated through the use of remedial actions and those structural congestions do not lead to reductions of cross-zonal trading capacity in accordance with the requirements of Article 16. "

Dela Tyskland i minst två områden så kommer de också uppfylla kraven.
 
  • Gilla
Nötegårdsgubben och 1 till
  • Laddar…
Det förslag som förespråkas har fyra områden.
 
N
F Funker skrev:
Jo man ska ju ha klart för sig att vi inte har brist på grund av egen förbrukning, utan på grund av exporten.
Inte enligt tyskarna i alla fall. Se mitt inlägg #13....
 
  • Gilla
AnneKerstin
  • Laddar…
N Nalleman64 skrev:
Inte enligt tyskarna i alla fall. Se mitt inlägg #13....
Med den argumentationen så har ju även tyskarna för lite produktion i den södra delen av landet...
...och de bör ju därför dela in landet i elområden även de...
 
  • Gilla
vcx och 3 till
  • Laddar…
N
pacman42 pacman42 skrev:
Med den argumentationen så har ju även tyskarna för lite produktion i den södra delen av landet...
...och de bör ju därför dela in landet i elområden även de...
Exakt!
 
Jo angående översynen av elområden så skjuts den upp.

https://www.svk.se/press-och-nyhete...n-eu-gemensamma-elomradesoversyn-senarelaggs/

"Lustig" förklaring om varför.

" Förseningen utgår ifrån en dialog med EU-kommissionen om elområdesöversynens omfattning. Diskussionerna har tydliggjort att resultatet inte kan publiceras innan alla kombinationer av konfigurationer för nationell elområdesindelning för region Centraleuropa (BZRR CE) har slutförts i enlighet med beslutad metod."

Tyskland har alltså nyval i slutet av Februari.......
 
Kriterierna för att skapa zoner verkar vara lite dimmiga. Sverige har lagt sig platt och skapat 4 zoner, SE1 - SE4. Andra länder har inte gjort det.
Under förhandlingar med Svk kom det upp skämt som: ja, då kan vi skapa SE5 för Lyckeby där du bor.
Turligt nog blev det inte så.
Sverige kanske borde ha mer ryggrad vad gäller elmarknadsregler.
 
  • Gilla
Hullefar och 1 till
  • Laddar…
T Thomas_Blekinge skrev:
Kriterierna för att skapa zoner verkar vara lite dimmiga. Sverige har lagt sig platt och skapat 4 zoner, SE1 - SE4. Andra länder har inte gjort det.
Under förhandlingar med Svk kom det upp skämt som: ja, då kan vi skapa SE5 för Lyckeby där du bor.
Turligt nog blev det inte så.
Sverige kanske borde ha mer ryggrad vad gäller elmarknadsregler.
Mycket kort så skapades elområden när vi hade gott om planerbar elproduktion för SE4 dvs O1, O2, R1 samt R2 och det har vi inte nu och då blir det problem

Historiebeskrivning om elområden när Dansk Energi anmälde SvK för att inte exportera fullt ut, år 2008.
https://ei.se/konsument/el/elmarknaden/elomrade
 
  • Gilla
Dortmunder DAB
  • Laddar…
T Thomas_Blekinge skrev:
Kriterierna för att skapa zoner verkar vara lite dimmiga
Vad är dimmigt? Jag kan kanske få det att klarna.
 
D Daniel 109 skrev:
Nej, förslagen som ligger är i princip att slå ihop SE4 och SE3 men att bryta ut Stockholm till ett eget område.

Edit:
Jag hittade den här bilden i en gamla tråd.
[bild]
[länk]
Med andra ord, göteborgarna skall betala för att miljökommunisterna i Stockholm skall kunna fortsätta stoppa huvudet i sanden.
 
  • Gilla
pacman42
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.