Jag har nu bytt ut takfotsregeln o lagt vanlig läkt istället, plus att jag tvingat upp krokarna så långt det bara går under fotplåten. Nu är avståndet från underkant panna ner till fotplåten 4,5 cm. Sen tänkte jag att jag målar läkten svart för att man skall se så lite som möjligt. Tänkte även måla nockreglen svart, så hoppas jag på det bästa.
Tror ni att man kan köra på detta eller skall jag försöka få fallet ännu kortare?
Tror ni att man kan köra på detta eller skall jag försöka få fallet ännu kortare?
Ja, eller om du sätter en extra fotplåt på bärläkten.
Ja, gör såd^_^b en extra på bärläkten nu för att hjälpa till att leda ner allt vatten i rännan och gömma läkten.
Går nog bra att måla nocken svart, men jag tycker att du ska kolla efter nockband (helst från samma tillverkare som pannorna) så slipper du att det blåser vatten och skräp baklänges upp övanför högsta pannan in under nockpannan också.
Går nog bra att måla nocken svart, men jag tycker att du ska kolla efter nockband (helst från samma tillverkare som pannorna) så slipper du att det blåser vatten och skräp baklänges upp övanför högsta pannan in under nockpannan också.
Nja...den är ju under, på tassarna dvs ändträt på takstolarna
Medlem
· Västerbottens län
· 18 024 inlägg
En extra fotplåt är inte helt fel, utan plåt kommer att stänka lite vatten på nedersta bärläkten som får den att ruttna.
Numera sätter jag fotplåt på alla mina tak när det ska göras om något.
Protte
Numera sätter jag fotplåt på alla mina tak när det ska göras om något.
Protte
Medlem
· Västerbottens län
· 18 024 inlägg
En extra fotplåt är inte helt fel, utan plåt kommer att stänka lite vatten på nedersta bärläkten som får den att ruttna.
Numera sätter jag fotplåt på alla mina tak när det ska göras om något.
Protte
Numera sätter jag fotplåt på alla mina tak när det ska göras om något.
Protte
Den nedersta bärläkten ersätts av kilbräda.
Kilbrädan spikas på råsponten.
Rännkrokarna fästs nedfrästa i kilbrädan.Knäckta med fall.
Sedan monteras fotplåten.
Och sist spikas underlagspappen.
Det är därför nedersta våden aldrig spikas när man pappar tak, plåtslagaren skall dit innan man läktar.
Gör man som ovan ser man inte in under pannorna och ser strö och bärläkten.
Sen beöver man inte använda så grov ströläkt då det bygger på höjden för mycket.
Kilbrädan spikas på råsponten.
Rännkrokarna fästs nedfrästa i kilbrädan.Knäckta med fall.
Sedan monteras fotplåten.
Och sist spikas underlagspappen.
Det är därför nedersta våden aldrig spikas när man pappar tak, plåtslagaren skall dit innan man läktar.
Gör man som ovan ser man inte in under pannorna och ser strö och bärläkten.
Sen beöver man inte använda så grov ströläkt då det bygger på höjden för mycket.
Jag är ju i exakt samma bryderier just nu.
På garaget ser det ju exakt likadant ut som för TS. Jag har (helt enligt instruktionerna från Mataki) satt fotplåten under pappen. Och nu kommer hängrännan absurt långt ner och man ser all bärläkt från marken.
Snart är turen kommen till huset, och där ska jag ha yttre cellplastisolering också, bara för att komplicera till allt lite extra.
Nu har jag dels gått omkring och tittat på lite hus och sen också pratat med en byggare.
På husen jag kikat på sitter hängrännan väldigt precis under pannorna och jag lovar att det är lögn att snickarna har satt fotplåt under pappen, iaf någon fotplåt som sen mynnar ut i hängrännan iaf.
Sen snackade jag lite med en snickarkille, som bl.a. brukar sätta upp trivselhus, och dom sätter ingen fotplåt under pappen, dom sätter den på ströläkten (eller var det t.o.m bärläkten?) och det pyttelilla vatten som rinner längs pappen får helt sonika droppa ner under hängrännorna.
På garaget ser det ju exakt likadant ut som för TS. Jag har (helt enligt instruktionerna från Mataki) satt fotplåten under pappen. Och nu kommer hängrännan absurt långt ner och man ser all bärläkt från marken.
Snart är turen kommen till huset, och där ska jag ha yttre cellplastisolering också, bara för att komplicera till allt lite extra.
Nu har jag dels gått omkring och tittat på lite hus och sen också pratat med en byggare.
På husen jag kikat på sitter hängrännan väldigt precis under pannorna och jag lovar att det är lögn att snickarna har satt fotplåt under pappen, iaf någon fotplåt som sen mynnar ut i hängrännan iaf.
Sen snackade jag lite med en snickarkille, som bl.a. brukar sätta upp trivselhus, och dom sätter ingen fotplåt under pappen, dom sätter den på ströläkten (eller var det t.o.m bärläkten?) och det pyttelilla vatten som rinner längs pappen får helt sonika droppa ner under hängrännorna.
Så jag kan väl använda denna tråd då också för min fråga, då det är helt samma ämne och ärende.
Gör jag tokigt om jag endast underlagspappar ända fram till råspontskanten (struntar i fotplåt där) och sen sätter fotplåt på läkten istället?
Och med min konstruktion blir det alltså: (underifrån och upp)
Råspont
Diffusionsöppen "takpapp"
70 (eller 100) mm cellplast.
ströläkt
fotplåt
bärläkt
pannor
Är detta OK?
Och för de som inte ska ha cellplast blir det ju likadant, bara ingen cellplast då.
Gör jag tokigt om jag endast underlagspappar ända fram till råspontskanten (struntar i fotplåt där) och sen sätter fotplåt på läkten istället?
Och med min konstruktion blir det alltså: (underifrån och upp)
Råspont
Diffusionsöppen "takpapp"
70 (eller 100) mm cellplast.
ströläkt
fotplåt
bärläkt
pannor
Är detta OK?
Och för de som inte ska ha cellplast blir det ju likadant, bara ingen cellplast då.
Ja, men sätt fotplåten på bärläkten
Mitt hus har inte haft någon takfotsplåt sedan det byggdes -49 och nedersta råsponten är felfri.
Jag såg ingen anledning att sätta fotplåt när jag byggde till huset förra året, jag byggde precis samma lösning som var original.
Jag såg ingen anledning att sätta fotplåt när jag byggde till huset förra året, jag byggde precis samma lösning som var original.
Förstår det, men en fotplåt på nedersta bärläkten blir enligt mig snyggare.Framförallt på lägre, flackare tak som TS har, där dessutom vatten lättare än på branta tak kan blåsa upp på sista bärläkten.Jag tycker dessutom att många betongpannor "släpper" vattnet (speciellt dropp) lite annorlunda än tegel, längre in liksom.Gabbe1 skrev:
Men det är ju för att man kan göra på många olika sätt och det blir bra ändå, som jag tycker det är roligare att bygga än att mecka med bilen, för startmotorn kan bara sitta på ett sätt och på ett ställe
så tråkigt när man bara kan göra RÄTT eller FEL,inte som man själv villJa, med bygge kan man göra både rätt och fel på flera olika sätt ...