Att bara ha en masonite om 2-3mm påspikad på en trästomme med brädor på utan luftspalt kommer att fukta igenom till stommen..R Rodgar Den Frie skrev:
Hade man haft masonite sedan luftning och tex. lockpanel på så hade det blivit en bättre konstruktion, i denna konstruktionen kommer fukten att luftas bort på ett bättre sätt…
TackRejäl skrev:
Det låter som om du tänker dig att väggen har ett isoleringsmaterial som INTE kan transportera fukt
Det vill säga ett ickehygroskopiskt material
Är det så?
Men det spelar ingen roll stommen får inte utsättas för utvändig fukt, utsätter man den för fuktbelastning så kommer den att bli påverkad med bla. Mikrobiell påväxt som mögel..R Rodgar Den Frie skrev:
Redigerat av moderator:
TackRejäl skrev:
Är det liggande timret i en timrad vägg stommen?
Utsätts den för fukt?
Sker det mikrobiell påväxt i den?
Ja all trä som byggs in och som blir för fuktig och inte har en luftspalt som tillåter upptorkning emellan dom fukt belastande perioderna löper stor risk att drabbas av mikrobiell påväxt och mögel..R Rodgar Den Frie skrev:
Sedan kanske man ska titta på vad det är för byggnad är det ett uthus, förråd eller likvärdigt som man inte bor i så kanske det inte gör så mycket. Men som bostadshus så är det inte att rekomendera..
Masoniten är oljehärdad. Det gör att den står emot en del fukt. Men absolut inte så att den håller sig torr. Men oljan hindrar inte bara fukt från att komma in i skivan. Utan den hindrar även fukt från att komma ut.R Rodgar Den Frie skrev:
Så den lilla fukt som ändå kommer in i skivan, kommer stanna där så länge att det kan börja mögla.
Masonit fungerar utmärkt istället som vindpapp. Den kan även användas istället för takpapp under takplåt.
Men den fungerar mycket dåligt ute i det fria.
TackRejäl skrev:
Jag tänker fortfarande att du resonerar utifrån en i samtiden konventionell vägg med plast på insidan och ickehygroskopiskt isoleringsmaterial
En timmervägg transporterar fukt i båda riktningar
Liksom den vägg jag utforskar
Ja det stämmer att timmerväggen gör, jag är helt med med din vägg.R Rodgar Den Frie skrev:
Din vägg kan fungera om du har luftspalt..
TackRejäl skrev:
Tackuseless skrev:
Bara för att det finns ett hus som klarat sig, betyder inte att hus med masonitfasad klarar sig generellt. Det handlar troligen om en mängd okända faktorer och tillfälligheter som gjort att det huset klarat sig.F fribygg skrev:
Det finns tusentals exempel på hus som inte klarat sig. Eller egentligen gör det inte det längre, då nästan alla tvingats rivas. Om det fungerat så hade vi sett ganska många småhus och bodar, klädda med masonit, då det är billigt. Det har ju även flera fördelar till en början.
Nä, massonit är knappast svaret på vilken som är den bästa fasaden. För många verkar massonit ha fungerat förvånansvärt bra och länge och i årtionden stått emot väder och vind och är man i fasadbytartagen denna vår kanske man uppskattar att tidigare ägare inte valde Sidiplattor eller plåt?A AG A skrev: