Stående timmer?
Hej allesammans!
Hur vet man om man har stående eller liggande timmer? Frågan kan tyckas banal, men jag är faktiskt inte säker, för jag tycker det finns saker som tyder på båda alternativen. Det gäller för det första ett äldre timmerhus på 8x4 m. Byggåret sägs vara omkring 1920 men det kan vara tidigare. Det finns en invändig vägg med synligt timmer av stående typ. Detta är vad jag vet inte bevis nog för att hela stommen är stående då det var vanligt att just innerväggar var stående (det är helt timmer i det här fallet). Däremot har den förre ägaren sagt att "huset" ska vara av stående timmer (han har bland annat satt in en altandörr) men jag vet inte helt säkert vad detta "stående" innefattade, om det bara var den synliga innerväggen eller även ytterväggen.
Däremot kan jag på vinden se minst 3 varv av liggande timmer som är knuttimrat. Och i de fall man har stommar av stående timmer har man väl bara en liggande "ram" i över- och underkant bestående av en liggande stock? Det ska tilläggas att väggen, trots att huset är litet, är ganska hög. Å andra sidan har jag invid en utbyggnad, där delar av den gamla timmerväggen är synlig, som tidigare måste ha varit yttervägg, noterat stående stockar och ett hörnjärn som jag har sett vid andra hus som inte är knuttimrade (dvs. har stående hörnstockar).
Hur troligt är det att stommen är av stående eller liggande timmer? Kan det helt enkelt vara blandat? Finns det några andra sätt man kan avgöra det på annat än att riva bort panelen? Det spelar inte så stor roll, men jag är mest nyfiken. Eftersom byggåret inte är helt känt kan kanske detta vara ett sätt att mer precist ringa in det.
Tack på förhand för svar!
Hur vet man om man har stående eller liggande timmer? Frågan kan tyckas banal, men jag är faktiskt inte säker, för jag tycker det finns saker som tyder på båda alternativen. Det gäller för det första ett äldre timmerhus på 8x4 m. Byggåret sägs vara omkring 1920 men det kan vara tidigare. Det finns en invändig vägg med synligt timmer av stående typ. Detta är vad jag vet inte bevis nog för att hela stommen är stående då det var vanligt att just innerväggar var stående (det är helt timmer i det här fallet). Däremot har den förre ägaren sagt att "huset" ska vara av stående timmer (han har bland annat satt in en altandörr) men jag vet inte helt säkert vad detta "stående" innefattade, om det bara var den synliga innerväggen eller även ytterväggen.
Däremot kan jag på vinden se minst 3 varv av liggande timmer som är knuttimrat. Och i de fall man har stommar av stående timmer har man väl bara en liggande "ram" i över- och underkant bestående av en liggande stock? Det ska tilläggas att väggen, trots att huset är litet, är ganska hög. Å andra sidan har jag invid en utbyggnad, där delar av den gamla timmerväggen är synlig, som tidigare måste ha varit yttervägg, noterat stående stockar och ett hörnjärn som jag har sett vid andra hus som inte är knuttimrade (dvs. har stående hörnstockar).
Hur troligt är det att stommen är av stående eller liggande timmer? Kan det helt enkelt vara blandat? Finns det några andra sätt man kan avgöra det på annat än att riva bort panelen? Det spelar inte så stor roll, men jag är mest nyfiken. Eftersom byggåret inte är helt känt kan kanske detta vara ett sätt att mer precist ringa in det.
Tack på förhand för svar!
Redigerat:
Plockat ner en kåk med både ock.
Byggt upp ånyo med enbart liggandes.
Om frågan är hypotetisk så vad roll spelar det gör?
Skada på timmerhus, amatören gör det lätt för sig å jobbar vertikalt.
Och apropå byggår. Timmerhus ärvdes, delades upp å byggdes om...
Byggt upp ånyo med enbart liggandes.
Om frågan är hypotetisk så vad roll spelar det gör?
Skada på timmerhus, amatören gör det lätt för sig å jobbar vertikalt.
Och apropå byggår. Timmerhus ärvdes, delades upp å byggdes om...
Jag har ett hus med både stående timmer, liggande timmer och "stolpverk".
På nedervåningen är det så långt jag sett stående timmer. På övervåningen är det liggtimmer i gavelröstena. På långsidorna på övervåningen, som bara är en meter höga, är det timmerstolpar med lös isolering i.
Vad gäller blandningen av stående och liggande timmer så fick jag nyligen ett svar från en timmerman med byggnadsvård som inriktning. Han sade att det var vanligt med stående timmer förr när man återanvände gamla timmerstommar, det var lättare att anpassa dem till ett nytt hus. Men i gavelröstena är det inte stabilt nog så där behövde man ha liggande timmer.
På nedervåningen är det så långt jag sett stående timmer. På övervåningen är det liggtimmer i gavelröstena. På långsidorna på övervåningen, som bara är en meter höga, är det timmerstolpar med lös isolering i.
Vad gäller blandningen av stående och liggande timmer så fick jag nyligen ett svar från en timmerman med byggnadsvård som inriktning. Han sade att det var vanligt med stående timmer förr när man återanvände gamla timmerstommar, det var lättare att anpassa dem till ett nytt hus. Men i gavelröstena är det inte stabilt nog så där behövde man ha liggande timmer.
