Nåja, det finns gränser för vad man kan tolka in i ett ändamål. Styrelsen ska inte röra sig in i gråzoner där en massa tolkning krävs utan hålla sig till stadgarnas och därmed anläggningsbeslutets tydliga ändamål. Börjar man närma sig gråzonen är enhälligt beslut bland delägarna lämpligt eller i alla fall en förankring på en stämma. Man kan också fundera på en fastighetsbestämning så får man svar från Lantmäteriet vad anläggningsbeslutet omfattar.W Winsa skrev:
Självbyggare
· Stockholm
· 10 259 inlägg
Då är väl även försäljning av el utanför föreningens stadgar?W Winsa skrev:
Blir svårt att få lönsamhet i solcellerna utan att sälja överskottet när det inte finns någon förbrukning när den produceras.
Är näringsverksamhet verkligen förbjuden i en samfällighetsförening? Så länge som det överensstämmer med ändamålet att förvalta den samfällighet för vilken den bildats så borde det inte vara förbjudet. Jag hittar inte ett uttryckligt förbud i samfällighetslagen.W Winsa skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 157 inlägg
Det är inga nyheter i sig. Samfällighetslagen är väldigt öppen kring vad som kan drivas i samfälld form, samtidigt är varje anläggningsbeslut normalt sett väldigt snävt. Det ger oss den situation vi har nu där flera av oss säger att du förmodligen tolkar anläggningsbeslutet för vitt. Det är alltså inte för att de sakerna du vill göra inte skulle kunna göras samfällt, utan för att det är extremt osannolikt att de täcks av ert befintliga anläggningsbeslut.W Winsa skrev:
Att styrelsen behöver tolka anläggningsbeslutet är förvisso sant, men det görs lämpligen utifrån just anläggningsbeslutet. Att börja med vad man vill göra och sedan tvinga in det att passa i nuvarande ramar med våld och vaselin är inte god förvaltning.
Jag gillar idén med solceller, min pappa har installerat och är supernöjd. Men, han bor på egen lantlig gård, kan bestämma helt hur han vill ha det där.
I en samfällighet har du inte de möjligheterna. Som övriga säger, du är bunden av stadgarna. Det går inte att hitta på vad som helst och försöka få det att stämma överens med stadgarna.
I en samfällighet har du inte de möjligheterna. Som övriga säger, du är bunden av stadgarna. Det går inte att hitta på vad som helst och försöka få det att stämma överens med stadgarna.
Jag skulle inte försöka få in solceller.
Om medlemmarna inte tycker att gjort jobb så kan de enkelt säga att ni inte har ansvarsfrihet. Då blev det visst personligt.
Med tanke på den dom som refererats tidigare i tråden. Så visar den enligt min tolkning att du fick inte montera belysning på en brygga. Vilket är lättare att försvara en solceller. Lyktstolpar gynnar många.
Solceller framförallt ts ego.
Om medlemmarna inte tycker att gjort jobb så kan de enkelt säga att ni inte har ansvarsfrihet. Då blev det visst personligt.
Med tanke på den dom som refererats tidigare i tråden. Så visar den enligt min tolkning att du fick inte montera belysning på en brygga. Vilket är lättare att försvara en solceller. Lyktstolpar gynnar många.
Solceller framförallt ts ego.